Справа № 161/15692/23
Провадження № 1-кс/161/4838/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту на майно
19 вересня 2023 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2023 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся володілець майна ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2023 року, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 23 червня 2023 року, в с. Боратин Луцького району, неподалік перехрестя автодоріг вул. Центральної та вул. Дванадцята набережна, а саме: на автомобіль марки «Ford Focus», д.р.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вищевказаним автомобілем.
Своє клопотання володілець майна ОСОБА_3 мотивує тим, що в арешті на вказане майно відпала потреба, оскільки кримінальне провадження закрито, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.
В судове засідання прокурор, старший слідчий, володілець майна не з'явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023030580001786 від 23 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2023 року задоволено клопотання старшого слідчого та накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 23 червня 2023 року, в с. Боратин Луцького району, неподалік перехрестя автодоріг вул. Центральної та вул. Дванадцята набережна, а саме: на автомобіль марки «Ford Focus», д.р.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вищевказаним автомобілем.
15 серпня 2023 року постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023030580001786 від 23 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, в межах якого накладено арешт на вищевказане майно, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що в арешті на майно відпала потреба, в тому числі, у зв'язку із закриттям кримінального провадження, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2023 року на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 23 червня 2023 року, в с.Боратин Луцького району, неподалік перехрестя автодоріг вул. Центральної та вул. Дванадцята набережна, а саме: на автомобіль марки «Ford Focus», д.р.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вищевказаним автомобілем - скасувати.
Зобов'язати старшого слідчого чи іншу уповноважену особу негайно повернути автомобіль марки «Ford Focus», д.р.н.з. НОМЕР_1 - володільцю майна ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1