Справа № 161/12758/23
Провадження № 1-кп/161/1263/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 18 вересня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023030580001239 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
раніше неодноразово судимому, востаннє:
- 22 липня 2005 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- 07 жовтня 2008 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.121, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців;
- 20 жовтня 2016 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; 16 березня 2018 року звільнений по відбуттю строку покарання;
- 15 листопада 2018 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 10.09.2021 умовно-достроково звільнений року, невідбута частина становить 8 місяців та 2 дн.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2023 року, в період часу з 08 години 30 хвилин по 11 годину 40 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06 лютого 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із гаражного приміщення повторно таємно викрав інверторний бензиновий генератор марки “Gude” моделі ISG 1200-1, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-23/5087-ТВ від 18.05.2023 становить 22 537 гривень 80 копійок та із приміщення житлового будинку таємно повторно викрав ігрову приставку чорного кольору марки «Sony PlayStation 4», вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-23/5065-ТВ від 17.05.2023 становить 10 999 гривень 67 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 33 537 гривень 47 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. Дійсно 28.04.2023 року, приблизно о 09:00 скоїв крадіжку із будинку та гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.
Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030580001239 від 30.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7 (із подальшими змінами), при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Враховуючи досудову доповідь ДУ «Центр Пробації» ФДУ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Волинській області, враховуючи особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень ймовірності небезпеки для суспільства, орган пробації, вважає, що виправлення цієї особи без ізоляції від суспільства може становити високу небезпеку для суспільства.
Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в диспансерах міста на обліку не перебуває, не працює.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, повне відшкодування шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання суд визнає рецидив злочинів.
З урахування викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті КК України, та в такому необхідному та достатньому розмірі, що об'єктивно разом з метою кари одночасно забезпечить досягнення виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільні позови не заявлено.
Речові докази: оптичний диск, на якому зберігаються копії відеозаписів з приміщення ломбарду «Скарбниця», що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження; безрукавку чорного кольору, із надписом взаді на шиї "Avecs", футболку білого кольору без надписів, джинси чорного кольору; кросівки темно-синього кольору із зеленою буквою "N", рюкзак чорного кольору із надписом з білих букв "Columbia"-вважати повернутими ОСОБА_5 ; ігрову приставку "Sony PlayStation 4", 2 кабелі живлення чорного кольору, кулерну систему "Dobe", джойстик до ігрової приставки чорного кольору марки "Sony", інструкцію до бензинового генератора марки "Gude моделі ISG-1200-1, що зберігається в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області- повернути ОСОБА_6 ; речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передати на відповідальне зберігання в камеру схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду 17 травня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 1912 грн.
Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Цивільні позови не заявлено.
Речові докази: оптичний диск, на якому зберігаються копії відеозаписів з приміщення ломбарду «Скарбниця», що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження; безрукавку чорного кольору, із надписом взаді на шиї "Avecs", футболку білого кольору без надписів, джинси чорного кольору; кросівки темно-синього кольору із зеленою буквою "N", рюкзак чорного кольору із надписом з білих букв "Columbia"-вважати повернутими ОСОБА_5 ; ігрову приставку "Sony PlayStation 4", 2 кабелі живлення чорного кольору, кулерну систему "Dobe", джойстик до ігрової приставки чорного кольору марки "Sony", інструкцію до бензинового генератора марки "Gude моделі ISG-1200-1, що зберігається в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області- повернути ОСОБА_6 ; речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передати на відповідальне зберігання в камеру схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду 17 травня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 1912 грн.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя:
Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.
Суддя: