Справа № 159/1054/23
Провадження № 1-кс/159/2242/23
про арешт майна
18 вересня 2023 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022032110000047 від 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України про арешт майна,
08.09.2023 до суду надійшло клопотаннястаршого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна, яке виявлене і вилучене 07.09.2023 під час санкціонованого слідчим суддею обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, щоКовельським РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування за фактом організації мешканцями Ковельського району за попередньою змовою групою осіб незаконного переправлення в умовах воєнного стану через кордон осіб призовного віку. В ході досудового розслідування встановлено, що до даної протиправної діяльності причетний ОСОБА_5 . Слідчим суддею в ухвалі від 31.08.2023 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукання комп'ютерної техніки, електронних носіїв інформації, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів особи, записників. Під час обшуку, який проведений 07.09.2023 виявлено стартові пакети, скетч-карту, мобільні телефони з сім-карткою, пару номерних знаків належних ОСОБА_5 , на які, враховуючи потреби досудового розслідування, слідчий просить накласти арешт.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, клопотали по розгляд справи у їх відсутності.
Належним чином повідомлений володілець майна в судове засідання також не з'явився.
У зв'язку з неявкою усіх учасників фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За матеріалами кримінального провадження перелічене у клопотанні майно відповідає критеріям тимчасового вилученого майна, здобуте у встановленому законом порядку, є речовим доказом у справі та може містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз, тому слідчим доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.
Запропонований слідчим режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.
Керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт із забороною користуватись, розпоряджатись, відчужувати на вилучені 07.09.2023 року під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , на стартовий пакет "Vodafon" № НОМЕР_1 , стартовий пакет "Vodafon" № НОМЕР_2 , стартовий пакет "Vodafon" № НОМЕР_3 , скетч-картку мобільного оператора "Київстар" з маркуванням НОМЕР_4 , мобільний телефон марки "Ergo" ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім-карткою "Київстар", мобільний телефон марки "Fly", пару номерних знаків з маркуванням НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1