Справа № 159/5238/23
Провадження № 1-кс/159/2271/23
15 вересня 2023 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна,-
13.09.2023року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна , погоджене прокурором ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки «Realme» С25У блакитного кольору, який добровільно виданий 12.09.2023 року, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення № 12023030550001329 за ч. 4 ст. 185 КК України.
На розгляд клопотання слідчий , прокурор не з'явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.
Власник майна в судове засідання не з'явився, попередньо подала заяву в якій не заперечує щодо накладення арешту на її майно, просить справу розглянути у її відсутності.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.
Перелік майна, зазначеного в клопотанні:
- мобільний телефон марки «Realme» С25У блакитного кольору.
Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2023 року у період часу з 16:00 год. по 19:00 год., невстановлена особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в с. Озерне Ковельського району по вулиці Незалежності на території будинку пустки, таємно викрала мобільний телефон марки «Realme» С25У блакитного кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній майнової шкоди на суму 8000 гривень.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023030550001329 від 12.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
12.09.2023 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видала мобільний телефон марки «Realme» С25У блакитного кольору.
12.09.2023 вищевказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023030550001329 від 12.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Правова підстава арешту майна - забезпечення збереження речового доказу.
Підстава, у зв'язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.
Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.
Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно потерпілого та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном, а саме:
- мобільний телефон марки «Realme» С25У блакитного кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 на якого покласти обов'язок інформувати про це заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1