Справа №155/1334/23
Провадження №1-кп/155/194/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2023 місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030600000170 від 14 липня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванівка, Волинської області, зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , не судимого, одруженого, працюючого неофіційно, з повною загальною середньою освітою, українця, громадянина України, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ
Обвинувачений ОСОБА_3 постановою Горохівського районного суду Волинської області від 21 березня 2023 року визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Вказана постанова набрала законної сили 04 квітня 2023 року, про що ОСОБА_3 достовірно було відомо, оскільки з вказаним рішенням ознайомлений. З метою ухилення від виконання постанови Горохівського районного суду Волинської області від 21 березня 2023 року в справі №155/288/23, умисно не реагував на повідомлення та не прибував до Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області та не з'явився для виконання рішення суду, хоча отримував на домашню адресу від уповноваженої особи Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області 19 квітня 2023 року та 30 травня 2023 року повідомлення про направлення на відбуття ним адміністративного покарання у виді 60 годин громадських робіт, хоча мав змогу дане покарання відбути.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно не виконував постанову суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.382 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред'явленого йому обвинувачення суду повідомив, що дійсно йому було відомо, що постановою Горохівського районного суду Волинської області від 21 березня 2023 року він був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Вказував, що ухилявся від виконання постанови суду умисно, причини цьому пояснити не може, станом на час розгляду справи вказані громадські роботи відпрацював. Провину свою визнає, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карти.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує конкретні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, інформацію про стан його здоров'я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра та не звертався за допомогою до них; посередню характеристику, має міцні соціальні зв'язки та на утриманні неповноліттю дитину та матір пенсіонерку.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_3 , винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.
Як повідомив в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 він працює неофіційно, має постійний дохід. Підстав для призначення покарання у виді позбавлення волі суд не вбачає, з огляду на обставини справи та особу обвинуваченого.
Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 (п'ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1