154/3459/23
3/154/1664/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2023 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , не працює
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №072960 від 10.08.2023 року, 10 серпня 2023 року о 14.00 год на вул. Павлова у м. Володимирі ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , при здійсненні маневру рух заднім ходом була неуважною, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого допустила зіткнення з припаркованим транспорним засобом «Лінкольн» д.н.з НОМЕР_2 , при цьому обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Лященко С.О. подав клопотання, у якому просив закрити провадження у справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки сторони на місці ДТП склали Європротокол, копію якого додав до матеріалів справи, ОСОБА_1 на місці пригоди повністю відшкодувала усі збитки. Потерпіла викликала поліцію, однак вони все залагодили самі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків.
Згідно зі ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст.252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 124 КУпАП , за якою відносно ОСОБА_1 складено протокол, передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
У той же час відповідно до примітки ст. 124 КУпАП особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Як вбачається з наданого захисником Лященком О.С. повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 10.08.2023 року, складено спільно ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 ,, ОСОБА_1 вину у скоєному визнала повністю.
За таких обставин ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.7,9, 124, 245, 251,252, 280-283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП , на підставі примітки до ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у Волинський апеляційний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя А.М.Лутай