Ухвала від 19.09.2023 по справі 910/14503/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.09.2023Справа № 910/14503/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - позивач-2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2 684,00 грн.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказу сплати судового збору тільки позивачем-1 надано квитанцію № 4XC4-4NF2-EBP4 від 11.09.2023 на суму 2 684,00 грн, позивачем-2 не надано доказів сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, оскільки позивачами не дотримано вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачам строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху.

2. Встановити позивачам строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачам спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати позивачем-2 судового збору в розмірі 2 684,00 грн у встановленому порядку (на платіжні реквізити Господарського суду міста Києва).

4. Роз'яснити позивачам, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай

Попередній документ
113550991
Наступний документ
113550993
Інформація про рішення:
№ рішення: 113550992
№ справи: 910/14503/23
Дата рішення: 19.09.2023
Дата публікації: 20.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (26.09.2024)
Дата надходження: 13.09.2023
Предмет позову: про визнання недійсним рішення загальних зборів
Розклад засідань:
08.11.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
29.11.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
14.02.2024 17:00 Господарський суд міста Києва
01.03.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
14.08.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2024 11:00 Касаційний господарський суд
14.11.2024 11:15 Касаційний господарський суд
21.11.2024 11:20 Касаційний господарський суд
17.12.2024 15:00 Касаційний господарський суд
27.01.2025 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
СІТАЙЛО Л Г
відповідач (боржник):
Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
за участю:
Адвокат Адвокатського об'єднання "ВР Партнерс" Рудніцький О.Л.
заявник апеляційної інстанції:
Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
заявник касаційної інстанції:
Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
Корнілова Леся Іванова
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
позивач (заявник):
Корнілова Леся Іванівна
Савченко Павло Іванович
представник:
Васюк Микола Миколайович
представник заявника:
Рудніцький Олександр Леонідович
Янушевич Олександр Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПРАН В В