ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"19" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/466/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву представника відповідача від 18.09.2023 (вх. №02.3.1-02/6439/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАТЦЕНРОДЕ”, код ЄДРПОУ - 39030336, 01033, м. Київ, вул. Антоновича, б. 29, пов. 6, каб. 605
до відповідача Господарського товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Флекстронікс ТЗОВ”, код ЄДРПОУ - 32221224, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська - бічна, буд. 4
про стягнення заборгованості в розмірі 3 737 719,88 грн
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/466/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАТЦЕНРОДЕ” до Господарського товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Флекстронікс ТЗОВ”.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.09.2023 провадження у справі №907/466/23 в частині стягнення з відповідача Господарського товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Флекстронікс ТЗОВ”, код ЄДРПОУ - 32221224, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська - бічна, буд. 4, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАТЦЕНРОДЕ”, код ЄДРПОУ - 39030336, 01033, м. Київ, вул. Антоновича, б. 29, пов. 6, каб. 605, 2 277 404.62 грн. (два мільйони двісті сімдесят сім тисяч чотириста чотири гривень 62 копійок) основної заборгованості за договором будівельного підряду №1908-01 від 28.08.2019 року - закрито. В задоволенні решти вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТЦЕНРОДЕ» - відмовлено повністю.
На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника відповідача від 18.09.2023 (вх. №02.3.1-02/6439/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
За положенням частини 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Зважаючи на наведене та з огляду на розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд постановляє розглянути заяву в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву представника відповідача від 18.09.2023 (вх. №02.3.1-02/6439/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.
2. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення на 18 жовтня 2023 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Андрейчук