ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
Від "18" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1240/22 (906/1244/23)
Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
"Т.І.С.(Тренд Інвестмент Системс Лімітед" (T.I.S. (TREND INVESTMENT SYSTEMS)
до: відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин)
відповідача 2: ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Малин)
відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автознак" (м. Київ)
про визнання недійсними правочинів, у межах справи №906/1240/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин)
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
20.12.2022 до Господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства (далі - "Кодекс").
Ухвалою суду від 21.02.2023 відкрито провадження у справі №906/1240/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд.1, ідентифікаційний код 35313244); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд. 1, ідентифікаційний код 35313244); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м.Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд.1, ідентифікаційний код 35313244) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1837 від 01.02.2018 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).
До господарського суду надійшла позовна заява від 13.09.2023 представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) - адвоката Семенова Олексія Володимировича до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран", відповідача 2: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автознак" про визнання недійсними правочинів.
Позивач зазначає при зверненні до суду з даною позовною заявою про порушення своїх прав та інтересів, як конкурсного кредитора у справі №906/1240/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин).
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Відповідно до абзаців 1-3 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Подану позовну заяву позивач (кредитор Т.І.С.(Тренд Інвестмент Системс Лімітед" (T.I.S. (TREND INVESTMENT SYSTEMS) у справі №906/1240/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин)) обґрунтовує тим, що згідно положень ч. 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів, з підстав, зокрема, боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів.
В обґрунтування наявності спеціальної підстави, визначеної ч. 1 ст. 42 КУзПБ,
зазначено, що ТОВ «ЕКОГРАН» протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, а саме 11.02.2022 відчужило транспортний засіб за ціною 180 000,00 грн, що є значно заниженою і яка не відповідає середнім ринковим цінам на подібне майно. У той час як середня ринкова вартість такого транспортного засобу згідно розрахунків Мінекономіки України, орієнтовно складала 700 000 грн.
Вважає, що такі дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" призвели до того, що воно стало неспроможним погасити свою заборгованість перед Позивачем та іншими кредиторами у справі про банкрутство, через недостатність в останнього майна. Боржник здійснив відчуження майна ТОВ "Екогран" за нижчою від ринкових ціною. Укладення Договору відбулось за відсутності погодження учасниками (засновниками) ТОВ "Екогран", що свідчить про зловживання директором ТОВ "Екогран" Глушком Є.І. своїми правами щодо розпорядження майном, оскільки його воля була спрямована не на досягнення розумної ділової мети, а на виведення активів боржника з метою порушення прав кредиторів та мала на меті уникнення боржником відповідальності за своїми зобов'язаннями. Зазначає, що директор ТОВ "Екогран" Глушко Є.І. перевищив свої повноваження при укладені договору, а договір купівлі-продажу транспортного засобу № 1845/2021/2724347 від 07.08.2021 було укладено в порушення вимог ст. ст. 92, 203, 215 ЦК України, ч.1 ст. 42 КУзПБ.
Відповідно до абзаців 4, 5 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Позовна заява представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Отже, справа за позовом T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран", відповідача 2: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автознак" визнання недійсними правочинів, підлягає розгляду в межах справи №906/1240/22 про банкрутство ТОВ "Екогран" в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, визначеними ГПК України.
Підстави для залишення позовної заяви T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі наразі відсутні, тому відповідно до статті 176 ГПК України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
При визначенні дати судового засідання суд враховує, що відповідно до графіка відпусток Господарського суду Житомирської області суддя Макаревич В.А. з 09.10.2023 по 20.10.2023 перебуватиме у плановій відпустці, а найближчим робочим днем є 23.10.2023.
Керуючись ст.ст. 12, 20,176, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, статтею 2, 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран", відповідача 2: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автознак" про визнання недійсними правочинів у межах справи №906/1240/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин).
2. Відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "23" жовтня 2023 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.
4. Рекомендувати відповідачам відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України, подати до суду відзиви на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копії відзивів та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду.
Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165 ГПК України).
5. Роз'яснити позивачу право на подачу до суду відповіді на відзиви згідно зі статтею 166 ГПК України у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву.
6. Роз'яснити відповідачам право на подачу до суду заперечення на відповідь на відзив згідно зі статтею 167 ГПК України у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.
Звернути увагу сторін на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (пункт 9 статті 80 ГПК України).
Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили 19.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Дата підписання ухвали: 19.09.2023
Суддя Макаревич В.А.
Список розсилки:
1 - в справу
2 - ОСОБА_1: - АДРЕСА_1, - реком. з пов. - код НОМЕР_2
3 - ТОВ "Екогран" - на ел. адр.:ekogran@lgmail.com - ел. пошта (11603, Житомирська область, м. Малин, вул. Танкістів Кантемирівців, буд. 1 - рек. з пов. - код 35313244;
5- а/к Вегері А.А. - 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 8а, офіс 57 на ел. адр.: ІНФОРМАЦІЯ_1- ел. пошта
6- представнику "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)
адвокату Семенову О.В. - електр. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2
7 - ТОВ "Автознак" - 02097, м. Київ, вул. Мирославська, буд. 6 (рек. з пов.) - код - 37781989