Справа № 2-521
2010 р.
2 вересня 2010 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.
секретаря Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Задубрівської сільської ради про встановлення права власності на спадкове майно, суд -
Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходиться по АДРЕСА_1.
Свої позовні вимоги мотивували тим, що на праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі рішення Снятинського райсуду від 23.09.1982 року належало 53/100 та 47/100 частини ідеальних долей, відповідно, в житловому будинку по АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги за законом належної йому частки в будинковолодінні став позивач ОСОБА_1, який вступив в управління спадковим майном. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за заповітом належної їй частки в будинковолодінні стала позивачка ОСОБА_2, яка також на момент смерті проживала разом з померлою в одному господарстві, а тому вважається такою що прийняла спадщину.
На даний час вони не можуть оформити право власності на спадкове майно через те, що було виявлено втрату рішення Снятинського райсуду від 23.09.1982 року із відміткою про реєстрацію в Коломийському МБТІ, яку неможливо на даний час поновити, оскільки власники будинковолодіння померли. Крім того у виписці з рішення відсутня адреса будинковолодіння і неможливо на даний час внести в рішення зміни, а тому вони вимушені були звернутися з даним позовом до суду.
Позивачі в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяву в якій просили справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують повністю.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги визнає.
Дослідивши і перевіривши зібрані докази, встановивши дійсні обставини справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Рішенням Снятинського райсуду від 23.09.1982 року про розподіл майна подружжя ОСОБА_3 належить в ідеальних долях 53/100 частин в будинковолодінні, а ОСОБА_4 в ідеальних долях 47/100 частини в будинковолодінні (а.с.4). З витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить 47/100 частин, а ОСОБА_3 - 53/100 частин у житловому будинку (а.с.5).
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.02.2010 року слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступив
- 2 -
ОСОБА_1. що стверджується довідкою Забудбрівської сільської ради від 24.02.2010 року №4/011313 (а.с.8).
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом пор смерть серії НОМЕР_2 від 13.07.2009 року (а.с.10). Із заповіту ОСОБА_4 посвідченого секретарем Задубрівської сільської ради 27 червня 2008 року слідує, що спадкоємцем всього належного їй майна є позивачка ОСОБА_2, яка відповідно до довідки Задубрівської сільської ради від 25.11.2009 року № 17/011313 вступила в оперативне управління спадковим майном (а.с.12).
Із матеріалів справи слідує, що за житловим будинком числиться неприватизована земельна ділянка площею 0,56 га. (а.с.15). Відповідність житлового будинку НОМЕР_3 з відповідною частиною господарських будівель по АДРЕСА_1 ДБН підтверджено Актом ДАБК в Івано-Франківській області (а.с.35).
Із змісту ст. 1261 ЦК України слідує, що у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїм спадкоємцем одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що на підставі вищевказаних доказів позивач ОСОБА_1 набув право власності на 53/100 житлового будинку та господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 НОМЕР_3 в с. Задубрівці Снятинського району Івано-Франківської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яке належало йому на підставі рішення Снятинського райсуду від 23.09.1982 року, а ОСОБА_2 набула права власності на 47/100 житлового будинку та господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 НОМЕР_3 в с. Задубрівці Снятинського району Івано-Франківської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яке належало їй на підставі рішення Снятинського райсуду від 23.09.1982 року.
Суд на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК, ст.ст. 392, 1216-1223, 1233-1278 ЦК України в редакції 16.01.2003 р., ст.ст. 120-126 ЦК УРСР в редакції 18.07.1963р., -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 53/100 житлового будинку та господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 НОМЕР_3 в с. Задубрівці Снятинського району Івано-Франківської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яке належало йому на підставі рішення Снятинського райсуду від 23.09.1982 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 47/100 житлового будинку та господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 НОМЕР_3 в с. Задубрівці Снятинського району Івано-Франківської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яке належало їй на підставі рішення Снятинського райсуду від 23.09.1982 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі
- 3 -
відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Головуючий : підпис
Суддя Снятинського районного суду М.М. Калиновський