Ухвала від 14.09.2010 по справі 2-2229/10

№ 2-2229/2010 р.

УХВАЛА

14 вересня 2010 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Токмак Запорізької області про зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження по справі слід відмовити з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» № 1691 від 18.02.2010 року внесено зміни до ЦПК України. Зокрема п.2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України визначена підсудність справ щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-VI. Тобто, вимога на вирішення якої наполягає позивач, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В даному випадку має місце спір, що відноситься до компетенції адміністративного суду відповідно до ст. 17 КАС України.

Згідно з п.1ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Токмак Запорізької області про зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - відмовити.

Роз'яснити позивачу його право звернутися до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:

Попередній документ
11355036
Наступний документ
11355038
Інформація про рішення:
№ рішення: 11355037
№ справи: 2-2229/10
Дата рішення: 14.09.2010
Дата публікації: 14.10.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.12.2024)
Дата надходження: 09.12.2024
Розклад засідань:
04.02.2026 06:43 Рівненський міський суд Рівненської області
04.02.2026 06:43 Рівненський міський суд Рівненської області
04.02.2026 06:43 Рівненський міський суд Рівненської області
04.02.2026 06:43 Рівненський міський суд Рівненської області
04.02.2026 06:43 Рівненський міський суд Рівненської області
04.02.2026 06:43 Рівненський міський суд Рівненської області
04.02.2026 06:43 Рівненський міський суд Рівненської області
04.02.2026 06:43 Рівненський міський суд Рівненської області
04.02.2026 06:43 Рівненський міський суд Рівненської області
17.02.2022 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
21.02.2022 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
14.06.2024 11:30 Рівненський міський суд Рівненської області
19.12.2024 09:15 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧКО Т М
ВІРЧЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БУЧКО Т М
ВІРЧЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
відповідач:
Малєєв Андрій Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід"
позивач:
ВАТ "Державний ощадний банк України"
боржник:
Малєєв Олександр Вікторович
заінтересована особа:
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Києв)
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Сидоренко Надія Андріївна
Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО""