Ухвала від 19.09.2023 по справі 904/1615/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19.09.2023 м. Дніпро Справа № 904/1615/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Дніпро» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2023 (суддя Бажанова Ю.А.; повне рішення складено 22.08.2023) у справі № 904/1615/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал-Дніпро», м. Дніпро

до відповідача-1 - Фермерського господарства «Дніпро», с. Бабайківка, Царичанського району, Дніпропетровської області

відповідача-2 - ОСОБА_1 , с. Бабайківка, Царичанського району, Дніпропетровської області

відповідача-3 - ОСОБА_2 , с. Бабайківка, Царичанського району, Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Агросервіс», м. Дніпро

про стягнення 41447298,93 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Дніпро» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2023 у справі № 904/1615/22.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повне судове рішення складено 22.08.2023, а отримане скаржником 26.08.2023, внаслідок чого пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення, що оскаржується в апеляційному порядку, складено 22.08.2023, тому останній день подання апеляційної скарги на нього спливає 11.09.2023.

Скаржник з апеляційною скаргою у даному випадку звернувся до суду 08.09.2023 через відділення поштового зв'язку, тобто в межах встановлених процесуальним законодавством строків на його оскарження, у зв'язку з чим клопотання про поновлення цих строків задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд відкриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Дніпро» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2023 у справі № 904/1615/22.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 15.11.2023 о 10:30.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив - протягом п'яти днів з дня його отримання.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя А. ЧЕРЕДКО