ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"19" вересня 2023 р. Справа № 906/91/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Мельник О.В.
судді Олексюк Г.Є.
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Давидюк Наталія Миколаївна на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.02.2023 у справі №906/91/20 (суддя Лозинська І.В. м.Житомир, повний текст складено 03.03.2023)
за позовом Фізичної особи - підприємця Давидюк Наталії Миколаївни
за участі у справі третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Коростишівської міської ради; Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради
до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
про визнання недійсним договору оренди
ВСТАНОВИВ:
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Давидюк Наталії Миколаївни залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 23.02.2023 у справі №906/91/20 без змін.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовлені повного тексту постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 року по справі №906/91/20 в мотивувальній частині, зокрема в абзаці 4 аркушу 14 вказаної постанови в назві області суду зазначено "Волинської" замість "Житомирської". Разом з цим, у вказаному абзаці також допущено описку, зазначено: "...в справі №903/118/18".
Крім того, судом апеляційної інстанції з'ясовано, що в мотивувальній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 року по справі №906/91/20 зокрема в абзаці 5 аркушу 14 зазначено: "Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду Волинської області від 20 червня 2018 року в справі №903/118/18" замість: "Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду Житомирської області від 23.02.2023 у справі №906/91/20".
За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити описки у мотивувальній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 року по справі №906/91/20 не змінюючи суті даної постанови:
В абзаці 4 аркушу 14 постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 року по справі №906/91/20 в назві області суду замість: "Волинської" вважати правильним "Житомирської". Виключити з вказаного абзацу слова "в справі №903/118/18".
В абзаці 5 аркушу 14 постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 року по справі №906/91/20 замість: "Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду Волинської області від 20 червня 2018 року в справі №903/118/18" вважати правильним "Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду Житомирської області від 23.02.2023 у справі №906/91/20"
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Олексюк Г.Є.