Ухвала від 15.09.2023 по справі 922/3322/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" вересня 2023 р. Справа№ 922/3322/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергопром"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 (повний текст складено 31.07.2023)

у справі № 922/3322/20 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави

до 1. Державної служби геології та надр України,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергопром"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Антимонопольний комітет України

про визнання незаконним та скасування протоколу проведення аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, спеціального дозволу на користування надрами та угоди про умови користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі № 922/3322/20 позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсними результати проведеного 22.03.2016 Державною службою геології та надр України аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами Мурафинської площі, оформлені протоколом від 22.03.2016 №6.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислової розробки, газу сланцевих товщ Мурафинської площі №6/1-16 від 22.03.2016, укладений між Державною службою геології та надр України та ТОВ "Нафтогазенергопром".

Визнано недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами, з метою геологічного вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислової розробки газу сланцевих товщ Мурафинської площі від 12.04.2016 № 4760, виданий Державною службою геології та надр України.

Визнано недійсною угоду про умови користування надрами, з метою геологічного вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення (вуглеводні) Мурафинської площі від 31.05.2019 № 4760, укладену між Державною службою геології та надр України та ТОВ "Нафтогазенергопром".

Присуджено до стягнення з ТОВ "Нафтогазенергопром" на користь Харківської обласної прокуратури 8 408,00 грн судового збору.

16.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергопром" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023р. у справі № 922/3322/20 скасувати; застосувати позовну давність у справі та відмовити у задоволенні позову Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергопром", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Антимонопольний комітет України, про визнання незаконним та скасування протоколу проведення аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, спеціального дозволу на користування надрами та угоди про умови користування надрами.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергопром" у судовій справі № 922/3322/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А., судді - Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 витребувано з Господарський суд міста Києва матеріали справи № 922/3322/20.

Відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергопром" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі № 922/3322/20 до надходження до суду матеріалів справи.

11.09.2023 матеріали справи № 922/3322/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергопром" оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергопром" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі № 922/3322/20.

2. Справу № 922/3322/20 призначити до розгляду на 18 жовтня 2023 року об 11 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

9. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська

Попередній документ
113549729
Наступний документ
113549731
Інформація про рішення:
№ рішення: 113549730
№ справи: 922/3322/20
Дата рішення: 15.09.2023
Дата публікації: 20.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (25.08.2021)
Дата надходження: 26.07.2021
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування протоколу проведення аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами та угоди про умови користування надрами
Розклад засідань:
14.04.2026 00:06 Господарський суд міста Києва
14.04.2026 00:06 Господарський суд міста Києва
14.04.2026 00:06 Господарський суд міста Києва
14.04.2026 00:06 Господарський суд міста Києва
14.04.2026 00:06 Господарський суд міста Києва
14.04.2026 00:06 Господарський суд міста Києва
14.04.2026 00:06 Господарський суд міста Києва
14.04.2026 00:06 Господарський суд міста Києва
14.04.2026 00:06 Господарський суд міста Києва
23.11.2020 10:50 Господарський суд Харківської області
25.01.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
15.02.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
13.04.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
20.04.2021 12:45 Східний апеляційний господарський суд
06.07.2021 14:20 Касаційний господарський суд
13.07.2021 15:40 Касаційний господарський суд
20.07.2021 10:30 Касаційний господарський суд
19.10.2021 15:20 Касаційний господарський суд
16.12.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
24.02.2022 14:20 Господарський суд міста Києва
14.09.2022 11:50 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 15:30 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2023 11:30 Касаційний господарський суд
04.05.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
11.05.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
18.10.2023 11:10 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 12:00 Касаційний господарський суд
24.04.2024 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАВЧУК Г А
КУКСОВ В В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БРИНЦЕВ О В
БРИНЦЕВ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КРАВЧУК Г А
КУКСОВ В В
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
3-я особа:
Антимонопольний комітет України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
3-я особа позивача:
Антимонопольний комітет України
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
Державна служба геології та надр України (Держгеонадра)
ТОВ "Нафтогазенергопром"
Товариство з обмедженою відповідальністю "Нафтогазенергопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗЕНЕРГОПРОМ"
відповідач в особі:
заступник керівника Харківської обласної прокуратури
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Київська міська прокуратура
Харківська обласна прокуратура
заявник:
заступник керівника Харківської обласної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Товариство з обмедженою відповідальністю "Нафтогазенергопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗЕНЕРГОПРОМ"
заявник касаційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
ТОВ "Нафтогазенергопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗЕНЕРГОПРОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба геології та надр України
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Товариство з обмедженою відповідальністю "Нафтогазенергопром"
позивач (заявник):
Дергачівська місцева прокуратура
Керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області
представник відповідача:
Алдошина Поліна Віталіївна
представник заявника:
Зінченко Ігор Леонідович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СКРИПКА І М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА