ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"19" вересня 2023 р. Справа№ 910/8999/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Коротун О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" ЛТД
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023
у справі №910/8999/22 (Суддя Морозов С.М.)
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"
до Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" ЛТД
про розірвання договору та стягнення 56 646,00 грн
та за зустрічним позовом Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" ЛТД
до Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"
про стягнення 81 822, 00 грн,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі №910/8999/22 первісний позов задоволено частково. Розірвано договір №03-08/21 від 03.08.2021 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" та Транспортно-виробничим підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" ЛТД. Стягнуто з Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" ЛТД на користь Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" суму пені в розмірі 6 294,00 грн (шість тисяч двісті дев'яносто чотири гривни 00 копійок) та суму судового збору в розмірі 2 756,67 грн (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень 67 копійок). В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням Транспортно-виробниче підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" ЛТД, звернулось до Північного апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі №910/8999/22 в частині окрім стягнення з Транспортно-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" ЛТД на користь Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" суми пені в розмірі 6294 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, в тому числі зі зміною мотивувальної частини рішення, а зустрічний позов задовольнити повністю. Також апелянт просить поновити йому строк на оскарження вказаного рішення.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8999/22, які надійшли на адресcу суду апеляційної інстанції 14.09.2023.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується 2 вимоги у рішенні Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі №910/8999/22, таким чином при поданні апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7443 грн. (2481*2*150%).
Натомість, скаржником разом з апеляційною скаргою додано платіжну інструкцію №279 яка свідчить про сплату судового збору на суму 4026 грн.
Таким чином, скаржнику необхідно здійснити доплату на суму 3417 (7443-4026), та надати до Північного апеляційного господарського суду відповідні докази про доплату судового збору.
Таким чином, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, фактично, не додано доказів сплати судового збору , який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору.
При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс" ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі №910/8999/22 - залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:
- докази доплати судового збору у розмірі 3417 грн.
3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
4. Роз'яснити скаржнику, що у випадку не усунення у встановлений термін вказаних недоліків, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді В.В. Сулім
О.М. Коротун