Справа № 523/11436/23
Провадження №2/523/4311/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.,
при секретарі - Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду № 16, в м. Одесі питання про витребування доказів, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, посилаючись на неможливість самостійного отримання документів, які мають безпосереднє значення для вирішення справи, у зв'язку з обмеженням на рівні законів «Про інформацію» та «Про банки та банківську діяльність» доступу до інформації що становить банківську таємницю, просить витребувати від АТ «Універсал банк» розширену виписку із зазначенням контрагента за період з 29.11.2021 року по 04.12.2021 рік по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 .
Заяву про витребування доказів розглянуто за відсутності учасників справи.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.
У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» - Макєєва Віталія Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал банк» розширену виписку із зазначенням контрагента по рахунку за картою № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 29.11.2021 року по 04.12.2021 рік.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 19.09.2023 року.
Суддя: