Ухвала від 07.09.2023 по справі 911/1161/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" вересня 2023 р. Справа№ 911/1161/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Польчен А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 07.09.2023

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2023 (повний текст складено 25.05.2023)

у справі №911/1161/22 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури, м. Київ в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області

треті особи: 1. Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України

2. Державне підприємство «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Оазис-ДМ»

4. ОСОБА_1

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 об'єднано в одне провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2023 у справі №911/1161/22 з апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2023 у справі №911/1161/22, розгляд справи призначено на 07.09.2023 об 11 год. 20 хв.

В судове засідання апеляційної інстанції 31.08.2023 з'явився представники третьої особи-4 та прокурор. Інші учасники апеляційного провадження не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні відповідно до вимог процесуального законодавства.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, неявки представника відповідача та представників третіх осіб, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №911/1161/22 на 09.10.2023. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 12 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська

Попередній документ
113549633
Наступний документ
113549635
Інформація про рішення:
№ рішення: 113549634
№ справи: 911/1161/22
Дата рішення: 07.09.2023
Дата публікації: 20.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (20.06.2024)
Дата надходження: 21.07.2022
Предмет позову: Усунути перешкоди у здійсненні користування та розпорядження земельною ділянкою
Розклад засідань:
01.09.2022 11:20 Господарський суд Київської області
13.09.2022 10:50 Господарський суд Київської області
04.10.2022 10:50 Господарський суд Київської області
20.10.2022 11:10 Господарський суд Київської області
01.11.2022 10:50 Господарський суд Київської області
15.11.2022 10:50 Господарський суд Київської області
24.11.2022 12:30 Господарський суд Київської області
13.12.2022 11:50 Господарський суд Київської області
10.01.2023 12:10 Господарський суд Київської області
26.01.2023 12:10 Господарський суд Київської області
09.02.2023 11:50 Господарський суд Київської області
21.02.2023 12:10 Господарський суд Київської області
07.03.2023 12:10 Господарський суд Київської області
21.03.2023 12:50 Господарський суд Київської області
06.04.2023 11:30 Господарський суд Київської області
07.09.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2024 11:30 Касаційний господарський суд
06.08.2024 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
СКРИПКА І М
3-я особа:
Державне підприємство Дослідне господарство "Дмитрівка" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України
ДП "Дослідне господарство "Дмитрівка” Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України
Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України
Корніяченко Ярослав Васильович
ТОВ “Оазис-ДМ”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оазис-ДМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Оазис-ДМ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ДП "Дослідне господарство "Дмитрівка" Інституту садівництва НААН України
Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України
3-я особа з самостійними вимогами:
ДП "Дослідне господарство "Дмитрівка" Інституту садівництва НААН України
відповідач (боржник):
Дмитрівська сільська рада Бучанського району Київської області
за участю:
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області
заявник:
КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області
Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області
Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області
представник скаржника:
Адвокат Старик Володимир Михайлович
суддя-учасник колегії:
КРАСНОВ Є В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І