1-337/2010
28 сентября 2010 года Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Савковой С.В.
при секретаре - Сазоненко М.Н.,
с участием прокурора - Угорчука Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Снежное Донецйкой области, украинца, лица без гражданства, не военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого по статье 185 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1, достоверно зная о том, что во дворе дома по адресу:АДРЕСА_2, находится металлическое ограждение клумбы, 2 сентября 2010 года, около 4 час., с целью его тайного похищения прибыл на территорию двора указанного дома, где, действуя у мышленно, из корыстных побуждений, путем демонтажа, тайно похитил часть металлического огражден ия клумбы, принадлежащего на праве собственности ЖСК «Счастье», состоящего из: 1) металлической трубы диаметром 40 мм длиной 1,56м стоимостью 8,02грн., 2) металлической трубы диаметром 32 мм длиной 1,84 м стоимостью 7,42грн., 3) металлической трубы диаметром 60 мм длиной 3,8 м стоимостью 30,02грн., 4) углового металлического профиля (50 х 50мм) длиной 0,9 м стоимостью 5грн., 5)металлической трубы диаметром 60 мм длиной 0,53 м стоимостью 4,18грн., 6) металлической трубы диаметром 40 мм длиной 0,27 м стоимостью 1,38грн., 7) металлической трубы диаметром 40 мм длиной 1,86 м стоимостью 9,56грн., 8) металлической трубы диаметром 76 мм длиной 0,95 м стоимостью 13,6грн., 9) металлической трубы диаметром 100 мм длиной 1,08 м стоимостью 30,50грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ЖСК «Счастье» материальный ущерб на сумму 109,68грн.
Виновность подсудимого в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Так, подсудимый ОСОБА_1, полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что в ночь на 2 сентября 2010 года, так как у него было затруднительное материальное положение, он похитил два пролета металлического ограждения клумбы, возле дома № 1 по ул. 250 лет Донбасса гор. Снежное, состоящего из труб и уголка. Похищенное ограждение он отнес на приемный пункт на территории завода «Химмаш», где был задержан сотрудниками милиции и возвратил похищенное. В содеянном раскаивается.
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела доказаны имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными, а именно фактические обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме умысла, виду и стоимости похищенного имущества.
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и иных фактических данных свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество.
Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 50).
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его характеристику как личности, чистосердечное раскаяние в совершенном как смягчающее наказание обстоятельство, и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание в виде общественных работ.
Вещественные доказательства - металлические изделия, переданные председателю ЖСК «Счастье» ОСОБА_2, следует оставить у нее же.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 по статье 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье в виде ста шестидесяти часов общественных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства - металлические изделия, переданные председателю ЖСК «Счастье» ОСОБА_2, следует оставить у нее же.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный городской суд.
Председательствующая: