ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
15 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2872/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Студія Тир Фільм”
в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.07.2023 (повний текст складено та підписано 07.07.2023, суддя Найфлейша В.Д.)
у справі №916/2872/22
за позовом ОСОБА_1
до Приватного підприємства „Студія Тир Фільм”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного агентства з питань кіно
про визнання результатів електронних аукціонів недійсними
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.07.2023 по справі №916/2872/22 задоволено клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, витребувано в ліквідатора ПП “Студія Тир Фільм” арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. оригінал повного тексту висновку оцінювача про вартість майна (непроявлених кіноплівок частково відзнятого кінофільму “Зона” кінорежисера Томенка Т.М., що розміщені у 36 коробках), здійсненого СОД ФОП Мартиновим П.В.; оригінал Договору №15/10/20 про надання послуг від 15.10.2020 року, витребувано у ФОП Мартинова Павла Вікторовича оригінал повного тексту висновку оцінювача про вартість майна (непроявлених кіноплівок частково відзнятого кінофільму “Зона” кінорежисера Томенка Т.М., що розміщені у 36 коробках); оригінал повного тексту Договору №15/10/20 про надання послуг від 15.10.2020 року, призначено судову технічну експертизу документів у справі №916/2872/22, проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження по справі №916/2872/22 зупинено, тощо.
Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Приватного підприємства „Студія Тир Фільм” в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.07.2023.
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Таким чином, належними та допустимими доказами надсилання копії скарги іншій стороні у справі можуть бути, зокрема, опис вкладення поштового відправлення, належним чином оформлена розписка іншої сторони про отримання копії скарги, тощо, що може бути прийнятий судом як доказ надіслання саме копії апеляційної скарги іншій стороні (подібна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.09.2021 у справі № 916/662/20).
Проте, скаржником не надано доказів надсилання іншим учасникам справи, зокрема Глухенькому Ю.В., Державному агентству з питань кіно копії апеляційної скарги та додатків до неї листом з описом вкладення, що не відповідає вимогам статі 259 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, колегія суддів зазначає, що чинне процесуальне законодавство не передбачає направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи засобами електронного зв'язку.
Колегія суддів акцентує, що неповідомлення учасників судового процесу у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені у частині третій статті 2 ГПК України.
Не направлення скаржником копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на апеляційну скаргу.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 3 ч. 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.
Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Студія Тир Фільм” в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.07.2023 по справі №916/2872/22 залишити без руху.
Приватному підприємству „Студія Тир Фільм” в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити Приватному підприємству „Студія Тир Фільм” в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Богатир К.В.
Суддя Філінюк І.Г.