Справа №2а- 1074-2010
21 cерпня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В..,
при секретарі Кісточка І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАЇ Близнюківського району ГУМВС Харківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення., -
ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ДПС ВДАЇ Близнюківського району ГУМВС Харківської області , обґрунтувавши свої вимоги тим, що 01.04.2010 року відносно нього було винесено постанову АХ № 133082 у справі про адміністративне правопорушення , передбачене ст.. 121 ч.1 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Вважає, що дана постанова підлягає скасуванню.
В судове засідання позивач не з'явився, однак від нього надійшла заява з котрої вбачається, що на задоволені вимог він наполягає, та просить справу розглянути за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З постанови АХ № 133082 від 01.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.04.2010 року о 15 годині 40 хвилин на в с. Самари ОСОБА_1, керував транспортним засобом на якому знос шин перевищує допустиму норму.
У відповідності до ст. 254 КУпАП - про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.
Окрім того, ст.280 КпАП України встановлює, що орган (посадова особа), при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов'язана встановити: чи було скоєне адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його скоєнні, підлягає ця особа адміністративній відповідальності, маються чи обставини що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, спричинена чи матеріальна шкода, маються чи обставини щодо передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також встановити інші обставини, що мають значення для вірного вирішення справи.
У відповідності до ст.. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Окрім того в постанові в справі про адміністративне правопорушення не зазначено статті за порушення якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності .
За таких обставин, суд приходить до переконання щодо ґрунтовності вимог позивача та їх задоволені.
Керуючись ст.ст. 33-35,122, 247, 248, 251, 252, 258, 280, 283, 287 КпАП України, ст.ст.112, 159, 161 КАС України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ДПС ВДАЇ Близнюківського району ГУМВС Харківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Скасувати постанову АХ №133082 по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ВДАЇ Кривонос Костянтином Івановичем, відносно ОСОБА_1.
Провадження по адміністративній справі закрити.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Постанову винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя
Краматорського міського суду А.В.Бакуменко