Справа № 513/682/23
Провадження № 2/513/222/23
Саратський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про залучення сторони
18 вересня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Миргород В.С.,
при секретарі Челак В.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи №513/682/23 в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини; третя особа без самостійних вимог: Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області (Ярославський старостинський округ) суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 01.06.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання.
Розгляд справи неодноразово переносився з об'єктивних причин.
Позивач в призначене підготовче судове засідання не з'явився, про розгляд справи в суді повідомлений завчасно належним чином, а саме шляхом направлення повідомлення в додаток «Viber». В матеріалах справи міститься заява позивача про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в призначене підготовче судове засідання не з'явилася, про розгляд справи в суді повідомлена завчасно належним чином, а саме шляхом направлення повідомлення в додаток «Viber». До суду надала відзив на позовну заяву та просила справу розглянути за її відсутності.
Представник третьої особи, без самостійних вимог: Плахтіївська сільська рада Білгоро-Дністровського району Одеської області (Ярославський старостинський округ), в призначене підготовче судове засідання не з'явився, про розгляд справи в суді повідомлений завчасно належним чином, виклик в підготовче судове засідання було здійснено шляхом надсилання ухвали суду про призначення судового засідання на вказану в позовній заяві електронну адресу. До суду надав клопотання про розгляд справи без представника третьої особи.
За змістом ст.ст. 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.
Згідно із статтею 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Суд з урахуванням ч.3 ст.211, ст. 223 ЦПК України, визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про дату, місце та час розгляду справи, від яких не надійшло клопотання про відкладення розглядом справи.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).
Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб'єктами права регресу.
Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
За таких обставин суд вважає за необхідне залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південне міжрегіональне управління юстиції (м.Одеса).
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для відкладення підготовчого провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності відкладення підготовчого засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини; третя особа без самостійних вимог: Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області (Ярославський старостинський округ)- відкласти.
Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південне міжрегіональне управління юстиції (м.Одеса) та знаходиться за адресою: вулиця Чкалова, 2, смт. Сарата, Білгород-Дністровського району Одеської області.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Саратському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південне міжрегіональне управління юстиції (м.Одеса), п'ятнадцятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову, з дня вручення копії даної ухвали.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.
Роз'яснити, що згідно ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.
Направити третій особі копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.
Повідомити учасників справи про продовження проведення підготовчого засідання 11.10.2023 року о 12-00 год. у приміщенні Саратського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. К.Вернера , 105,
Копію даної ухвали направити сторонам.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя В. С. Миргород