17.09.10р.Справа № Б34/266-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада Сістем Груп",
м. Дніпропетровськ
до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Єнергомаш", м. Дніпропетровськ, вул. Комбрига Петрова, 5
про визнання банкрутом
При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.10р. по справі Б34/266-10, допущені описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови, а саме у найменуванні боржника вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнергомаш" та в резолютивній частині зазначено: "Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техєнерго", м. Дніпропетровськ у строк до 29.08.2010р. подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" замість "Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техєнерго", м. Дніпропетровськ у строк до 22.01.2010р. подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 29.07.10р.
Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради звернулося до суду із заявою в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України та просить суд: "Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.10р., по справі Б34/266-10, за заявою кредитора "Товариства з обмеженою відповідальністю" Тріада Сістем Груп", м. Дніпропетровськ" до боржника "Товариства з обмеженою відповідольністю "Єнергомаш", м. Дніпропетровськ, виправивши найменування боржника з "Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" на "Товариство з обмеженою відповідольністю "Єнергомаш".
Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2010р. по справі Б34/266-10.
Вважати за вірне найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнергомаш" та резолютивну частину зазначити: "Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техєнерго", м. Дніпропетровськ у строк до 22.01.2010р. подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя
С.А. Примак