Ухвала від 18.09.2023 по справі 909/415/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. Справа №909/415/22

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: ОРИЩИН Г.В. СКРИПЧУК О.С.

за розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Франчайзингова компанія» б/н від 01.08.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2566/23

від 08.08.2023)

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022

у справі №909/415/22

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамантбудсервіс»

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.2022 (суддя Шкіндер П.А.)

у справі № 909/415/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамантбудсервіс», с.Угринів Тисменецького району Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Франчайзингова компанія», м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 507 984,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Франчайзингова компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 у справі №909/415/22 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2023.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Франчайзингова компанія» - адвоката Медицького І.Б. та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамантбудсервіс» - адвоката Машкіної В.М. про участь у справі №909/415/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON.

25.08.23 на електронну адресу суду від позивача надійшли заперечення на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022.

У зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Матущака О.І. в період з 11.09.2023 по 15.09.2023, з урахуванням положень пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, розгляд вищевказаної справи 14.09.2023 не відбувся.

Враховуючи раніше подані клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №909/415/22 до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2023 о 12 год 50 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання у справі №909/415/22, призначене на 28.09.2023 о 12 год 50 хв провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість адвокату Медицькому І.Б. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та адвокату Машкіній В.М. (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon"

4. Заявникам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз'яснити адвокату Медицькому І.Б. та адвокату Машкіній В.М., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач О.І. МАТУЩАК

Судді: Г.В. ОРИЩИН

О.С. СКРИПЧУК

Попередній документ
113549394
Наступний документ
113549396
Інформація про рішення:
№ рішення: 113549395
№ справи: 909/415/22
Дата рішення: 18.09.2023
Дата публікації: 20.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.12.2023)
Дата надходження: 11.12.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості в сумі 507 984,59 грн
Розклад засідань:
06.10.2022 12:30 Західний апеляційний господарський суд
17.11.2022 12:45 Західний апеляційний господарський суд
14.09.2023 12:50 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2023 12:50 Західний апеляційний господарський суд
09.11.2023 12:15 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СУХОВИЙ В Г
ШКІНДЕР П А
відповідач (боржник):
ТОВ "Франчайзингова компанія"
ТОВ «Франчайзингова компанія»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Франчайзингова компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Франчайзингова компанія"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Франчайзингова компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамантбудсервіс»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Франчайзингова компанія"
позивач (заявник):
ТОВ "Діамантбудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамантбудсервіс»
представник:
Медицький Ігор Богданович
представник скаржника:
МАШКІНА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В