Справа №487/5624/23
Провадження №3/487/2000/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря Ященко В. В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ., у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в РГК «Миколаївгаз», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий,
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2023 серії ААД №415782, 20.06.2023 о 10 год 30 хв, в м. Миколаєві, Заводський район, вул. погранична, 92, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті доріг вул. Погранична та вул. Садова, де рух регулюється сигналами світлофора, рухаючись на заборонений червоний сигнал світлофора не надав перевагу в русі автомобілю Toyota Previa д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на дозволяючий сигнал світлофора, у результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП обидва т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначеним ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 б, 8.7.3 е Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Положеннями ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 20.06.2023 о 10 год 30 хв, в м. Миколаєві, Заводський район, вул. погранична, 92, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті доріг вул. Погранична та вул. Садова, де рух регулюється сигналами світлофора, рухаючись на заборонений червоний сигнал світлофора не надав перевагу в русі автомобілю Toyota Previa д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на дозволяючий сигнал світлофора, у результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП обидва т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначеним ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 б, 8.7.3 е Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п. 8.7.3е ПДР України червоний сигнал світлофора, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі забороняють рух.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №415782, від 20.06.2023, схемою місця ДТП від 20.06.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.06.2023.
За такого, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 грн. (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ - 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA438999980313010149000014001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (Номер рахунку (IBAN): UA808999980313121206000014480, Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), "00" Без деталізації за відомчою ознакою).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.
Строк пред'явлення до виконання три місяця.
Суддя: С.М. Афоніна