21.09.10р.Справа № 8/135-10
За позовом Прокурора Заводського району міста Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)
Третя особа: Управління держкомзему у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області (м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)
про повернення з приведенням у придатний для використання стан тимчасово зайнятої земельної ділянки
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Прокурор: Барчук А.Б.
від позивача: Тертишна О.О. - гол. спеціаліст (дов. № 164-мр від 12.05.10р.)
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'вився
Прокурор Заводського району міста Дніпродзержинська звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради (далі-позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі-відповідач); за участю Управління держкомзему у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області (далі-третя особа) про повернення позивачу з приведенням у придатний для використання стан тимчасово зайнятої земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, вулиці Сировця (перехрестя проспекту Аношкіна та вулиці Сировця) площею 0,0063 га, згідно з планом земельної ділянки, яка використовується відповідачем.
Від третьої особи надійшов лист, в якому вона просить суд розглянути справу без участі її представника.
Вказане клопотання задоволено господарським судом.
Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю з'явлення до судового засідання через лікарняний.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи, у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
2. Розгляд справи відкласти на 01.10.10 р. на 14 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.
3. До засідання подати:
Позивачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу та третій особі - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Суддя І.Ю. Дубінін