Справа № 473/4544/23
ПОСТАНОВА
іменем України
"18" вересня 2023 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,
з участю секретаря - Матвієць Ю.П.,
розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
-за ч.1 ст.173-2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу ВАВ №821894 від 23 серпня 2023 року - 23 серпня 2023 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонений припис АА№329228 від 22 серпня 2023 року, згідно якого йому заборонений вхід та перебування за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 17 години 50 хвилин 22 серпня 2023 року по 17 годину 50 хвилин 27 серпня 2023 року.
Дії ОСОБА_1 ПСРПП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст.252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №821894 від 23 серпня 2023 року. Протокол відносно ОСОБА_1 складений за те, що він 23 серпня 2023 порушив порушив терміновий заборонений припис АА№329228 від 22 серпня 2023 року, згідно якого йому заборонений вхід та перебування за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 17 години 50 хвилин 22 серпня 2023 року по 17 годину 50 хвилин 27 серпня 2023 року.
В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 23 серпня 2023 року йому були потрібні документи для проходження ВЛК для постановки на військовий облік, він тільки взяв їх та пішов відразу, ні з ким не спілкуючись.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 23 серпня 2023 року, коли ОСОБА_1 прийшов додому за адресою: АДРЕСА_2 , за документами, її в цей час вдома не було та з ним вона не бачилась.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Отже, відповідно до ст. 173-2 КупАП об'єктивна сторона правопорушення може полягати в невиконанні термінового забороненого припису особою.
Саме за невиконання термінового забороненого припису відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №821894 від 23 серпня 2023 року притягується да відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАп ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ст.ст. 24, 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров'я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.
Терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров'ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.
Терміновий заборонний припис може містити такі заходи:
1) зобов'язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи;
2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи;
3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
Терміновий заборонний припис виноситься строком до 10 діб.
Однак в матеріалах справи міститься бланк термінового заборонного припису АА № 329228 або ж його копія, порушення якого ставиться в провину ОСОБА_1 , однак він взагалі не заповнений і не містить жодних рексізитів, щодо дати складання, даних про особу, стосовно якої складений, та інші дані. У зв'язку із цим суд позбавлений можливості встановити, які заходи містив заборонний припис, на який строк він був винесений, а відтак і встановити, у чому саме полягало невиконання припису особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 251 КупАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу та не може бути перекладений на суд.
Таким чином, суд доходить висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП, тому на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-285, 294 КупАП, суд
Враховуючи обставини справи, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , - закрити, в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.Е.Дробинський