ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/5789/23
Номер провадження 2/495/3015/2023
04 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Анісімової Н.Д.,
при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (далі - Позивач, АТ «КБ «Глобус») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб від 17.02.2021 року в розмірі 23 133,65 грн. та судові витрати.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.02.2021 року між АТ «КБ «Глобус» та відповідачем (позичальник), укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», надалі - Договір, шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору.
У заяві-анкеті позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту 16 121,00 грн.; строк кредитування 36 місяців з 17.02.2021 року по 16.02.2024 року; пільговий період 10 місяців з 17.02.2021 року по 17.12.2021 року; комісія за управління кредитом, міс. - 2,90 %; розмір процентної ставки % річних 0,00010 %; схема повернення кредиту «ануїтет»; реальна процентна ставка, % річних 53,78940 %.
Позивач стверджує, що відповідно до графіка платежів, позичальник зобов'язаний у період з моменту отримання Кредиту до 1 (першого) числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 785,46 грн. Оскільки, відповідачем не здійснено погашення (повернення) грошових коштів відповідно до Графіку платежів та Договору, ним грубо та систематично порушено умови Договору.
Позивачем відповідно до Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговувані споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари» здійснено нарахування:
- 50 % річних на прострочену суму заборгованості по кредиту у розмірі 6 545,14 грн. - прострочена заборгованість по процентам;
- комісії за порушення термінів погашення щомісячного платежу згідно графіку платежів у розмірі 200,00 грн. за кожне порушення строку сплати щомісячного платежу.
Станом на 01.03.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 23 133,65 грн., у тому числі: 3 815,10 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 12 305,90 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 467,51 грн. - строкова заборгованість по процентам; 6 545,14 грн. - прострочена заборгованість по процентам.
Позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про погашення заборгованості, але вимога не виконана, а заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач і звернувся до суду.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено справу до розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Враховуючи зазначене, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.
Так, судом встановлено, що 17.02.2021 року між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 /відповідач/ укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» шляхом подачі та підписання Заяви-анкети № 40832287 на приєднання до вказаного Договору.
Відповідно до умов строк дії договору 36 місяців з 17.02.2021 року по 16.02.2024 року; сума кредиту 16 121,00 грн., пільговий період 10 місяців з 17.02.2021 року по 17.12.2021 року, комісія за управління кредитом, міс. - 2,9 %, розмір процентної ставки 0,0001 % річних, схема повернення кредиту ануїтет, реальна процентна ставка 53,78 % річних.
Відповідно до Графіка платежів відповідач зобов'язаний у період з моменту отримання Кредиту до 1 числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 785,46 грн. Оскільки відповідачем не здійснено погашення (повернення) грошових коштів відповідно до Графіку платежів та Договору, він грубо та систематично порушено умови Договору, позивачем відповідно до Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари» здійснено нарахування: 50% річних на прострочену суму заборгованості по кредиту у розмірі 6 545,14 грн. - прострочена заборгованість по процентам та комісії за порушення термінів погашення щомісячного платежу згідно графіку платежів у розмірі 200,00 грн. за кожне порушення строку сплати щомісячного платежу.
Позивач свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором.
Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 01.03.2023 року утворилась заборгованість в сумі 23 133,65 грн., яка складається з: 3 815,10 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 12 305,90 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 467,51 грн. - строкова заборгованість по процентам; 6 545,14 грн. - прострочена заборгованість по процентам.
Пунктом 9.7 Договору встановлено, що сторонами погоджено, що банк має право зупинити подальше кредитування клієнта та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором та/або тарифами у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов'язань за договором, зокрема, непогашення заборгованості за кредитом, несплати процентів за кредитом, комісій, штрафних санкцій (за наявності).
У такому випадку вважається, що строк виконання зобов'язання клієнта перед банком щодо повернення повної заборгованості за кредитом таким, що настав. Клієнт зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась (за наявності), сплатити проценти, комісії, штрафні санкції (за наявності) та інші платежі за цим договором та тарифами, а також відшкодувати збитки, завдані банку.
У ипадку невиконання клієнтом вимоги про дострокове виконання зобов'язання за договором банк має право стягнути у встановленому чинним законодавством порядку всю заборгованість за договором.
З метою досудового врегулювання спору, позивачем, на адресу відповідача 31.01.2023 року було направлено вимогу про погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб від 17.02.2021 року в добровільному (досудовому) порядку й запропоновано протягом 30 днів з моменту відправлення Банком листа сплатити заборгованість й одночасно попереджено про звернення до суду у разі несплати боргу.
Згідно з фіскальним чеком це повідомлення відправлене позивачем 31.01.2023 року рекомендованим листом.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
У силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Як передбачено ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
З положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У силу положень ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним Договором.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як було встановлено судом, в Заяві-анкеті № 40832287 від 17.02.2021 року та у паспорті споживчого кредиту, було викладено інформацію про тип кредиту, його ліміт, строк кредитування, процентну ставку відсотків річних, пільговий перід, схему повернення кредиту, штрафи за порушення термінів погашення термінів. Зазначені документи були підписані відповідачем.
Таким чином, відповідач був ознайомлений з умовами кредитування.
Підписавши заяву, яка є складовою частиною кредитного договору, позичальник відповідно до статей 3, 627 ЦК України добровільно погодив такі умови кредитного договору, взявши на себе відповідні зобов'язання.
Будь-яких доказів на спростування зазначеного розрахунку, відповідачем суду надано не було.
Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов не подано, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку про те, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 23 133,65 грн.
Щодо питання розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Що стосується витрат на професійну правничу допомогу, то позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача витрат у сумі 6 000,00 грн.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Зі змісту положень даної норми вбачається, що витрати на правничу допомогу адвоката складаються з: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також сум, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, і ці суми встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вказаною нормою також передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вищезазначених вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надав копії наступних документів: договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 051222 від 05.12.2022 року, довіреність, акт прийому-передачі послуг № 40832287 від 22.05.2023 року за договором про надання професійної правничої (правової) допомоги № 051222 від 05.12.2022 року, платіжною інструкцією кредитового переказу коштів№ 8371 від 22.05.2023 року.
Порядок розподілу судових витрат встановлений у ст. 141 ЦПК України. Так, зазначеною нормою передбачено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, крім інших обставин, чи пов'язані ці витрати з розглядом справи та чи є розмір таких витрат обґрунтованим.
Разом з тим, суд зазначає, що в акті прийому-передачі послуг за договором про надання професійної правничої (правової) допомоги № 051222 від 05.12.2022 року, викладено опис наданої професійної правничої (правової) допомоги та зазначено наступні види робіт: відшкодування витрат на виїзну консультацію, витрати на телекомунікаційний зв'язок, відправлення рекомендованим листом позовної заяви до суду (в т.ч. оформлення конверту), копіювання та/або друк копій документів формату А4 (у тому числі двосторонній друк) необхідних документів - які по факту не є видами адвокатських послуг, перелік яких визначений статтею 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»
Вказані послуги носять не правовий, а організаційно-технічний характер, не належать до витрат на професійну правничу допомогу, відтак на підставі положень статей 137,141 ЦПК України відшкодуванню не підлягають.
Враховуючи особливості предмета спору, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, складність справи та її значення для сторін, час, який був необхідний для вчинення дій та надання послуг, зазначених в акті прийому-передачі послуг, виходячи з критеріїв їх виправданості, розумності їх розміру та співмірності з позовом та складністю справи, суд приходить до висновку про те, що розмір судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача АТ «КБ «ГЛОБУС», підлягає зменшенню з 6 000,00 грн до 3 000,00 грн., отже, заява представника позивача підлягає до задоволення частково.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 137, 141, 259, 263-265, 280-283, 289, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (адреса: Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, код ЄДРПОУ 35591059) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту для фізичних осіб від 17.02.2021 року, в розмірі 23 133,65 грн., в тому числі: 3 815,10 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 12 305,90 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 467,51 грн. - строкова заборгованість по процентам; 6 545,14 грн. - прострочена заборгованість по процентам.
Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (адреса: Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, код ЄДРПОУ 35591059) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 648,00 грн.
Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (адреса: Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, код ЄДРПОУ 35591059) витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 3 000,00 грн.
У задоволені решти вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.Д. Анісімова