Справа № 471/480/23
Провадження №1-кс/471/242/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2023 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12023152170000110 від 27.04.2023 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокостянтинівка, Братського району Миколаївської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовозобов'язаний, раніше не судимий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 301 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні № 12023152170000110 від 27.04.2023 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023152170000110, за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 301 КК України.
06.09.2023 начальник Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , згідно з ч. 1 ст. 290 КПК України, визнав зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта.
07.09.2023 старший слідчий ОСОБА_4 за його дорученням повідомив захисникам підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
07.09.2023 згідно з ч. 2 ст. 290 КПК України, старший слідчий ОСОБА_4 за дорученням прокурора ОСОБА_7 мав змогу надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання, про що 07.09.2023 було письмово (надіслано повідомлення на електронну пошту та Укрпоштою листи) та в телефонному режимі повідомлено сторону захисту. Також, починаючи з 07.09.2023 старший слідчий ОСОБА_4 за дорученням прокурора ОСОБА_7 , згідно з ч. 3 ст. 290 КПК України, мав змогу надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
11.09.2023 захисники підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не з'явились до ВП №1 ВРУП ГУНП в Миколаївській області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та в телефонному режимі повідомили орган досудового розслідування про відсутність можливості прибути 11.09.2023 для ознайомлення з матеріалами та можливе їх прибуття 13.09.2023 та 14.09.2023 відповідно.
11.09.2023 старший слідчий ОСОБА_4 письмово (надіслано повідомлення на електронну пошту та Укрпоштою листи) та в телефонному режимі повідомлено сторону захисту з метою явки останніх до ВП №1 ВРУП ГУНП в Миколаївській області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
13.09.2023 захисники підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не з'явились до ВП №1 ВРУП ГУНП в Миколаївській області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
14.09.2023 підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від послуг захисника ОСОБА_8 у присутності останнього.
14.09.2023 підозрюваний ОСОБА_5 із його захисником ОСОБА_9 частково ознайомились з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.
Станом на день складання клопотання - на 14.09.2023, стороною захисту - підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 , починаючи з 07.09.2023, ознайомлено лише з двома томами (1 том обсягом 261 арк., 2 том обсягом 250 арк.) матеріалів досудового розслідування у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023152170000110.
Обсяг матеріалів досудового розслідування у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023152170000110 складає 5 томів, що мають обсяги 261, 250, 252, 250, 33 аркушів відповідно.
Зважаючи на те, що строк тримання ОСОБА_5 під вартою спливає 28.09.2023 року та існування ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, слідчий вважає, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, відтак виникає необхідність встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за ухвалою слідчого судді.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили про його задоволення.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засідання зазначив, що слідчим при ознайомленні його та підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування 14.09.2023 року не надав змоги робити фотокопії матеріалів, тому він відмовився від подальшого ознайомлення з матеріалами.
Вислухавши позицію сторін, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023152170000110 від 27.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 301 КК України.
У відповідності до вимог ч. 2, 3 ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Отже, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред'явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
У відповідності до вимог ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України прокурор зобов'язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.
Враховуючи те що досудове слідство фактично завершено, однак підозрюваний та його захисник станом на час розгляду клопотання в повній мірі не ознайомилися з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя, вважає що встановлення строку протягом двох днів є достатнім для ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 290 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12023152170000110 від 27.04.2023 року, протягом двох днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 ,