09 листопада 2007 р.
№ 45/115
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І.
Харченка В.М.,
Борденюк Є.М.
розглянувши касаційну скаргу
і додані до неї матеріали
ТзОВ "Український промисловий проект"
на постанову
від 21.06.2007
Київського апеляційного
господарського суду
у справі
№ 45/115
за позовом
ДП "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"
до
ТзОВ "Український промисловий проект"
про
стягнення 20850,24 грн.
Подана 28.09.2007 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. У цьому зв'язку заявником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.
В даному випадку скаржник в обґрунтування пропуску строку посилається на те, що оскаржувана постанова апеляційної інстанції від 21.06.2007 була ним отримана 28.08.2007, у зв'язку з чим ним пропущено місячний строк для подання касаційної скарги.
Відповідно до ст. 105 ГПК України, постанова надсилається сторонам у справі в п'ятиденний строк з дня її прийняття.
Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК України право на оскарження постанови виникає з моменту прийняття її судом, а не з моменту отримання її сторонами. Враховуючи вищевикладене, наведені заявником причини, які, на його думку, обумовили пропуск процесуального терміну, не можуть бути визнані поважними, оскільки апеляційним судом було направлено постанову з дотриманням вимог ст. 105 ГПК України, а саме -25.06.2007, про що є відмітка на зворотному боці постанови, яка є в матеріалах справи, а також додана скаржником копія конверту в якому направлялась копія постанови скаржнику, на якому також стоїть відмітка від 25.06.2007, тоді як касаційна скарга була ним подана до суду 28.09.2007, тобто по спливу одного місяця від зазначеної дати.
До того ж, скаржник посилається на те, що справу було розглянуто у його відсутності, проте з матеріалів справи випливає, що про дату слухання 21.06.2007 йому було відомо. Зазначене вбачається із змісту протоколу судового засідання від 18.06.2007, в якому також приймав участь представник відповідача -Мальцев Д.П., і в якому було оголошено перерву в судовому засіданні до 21.06.2007.
За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 110, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У задоволенні клопотання ТзОВ "Український промисловий проект" про відновлення строку на оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2007 у справі № 45/115 відмовити.
Касаційну скаргу ТзОВ "Український промисловий проект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2007 у справі № 45/115 повернути скаржнику, а справу - господарському суду міста Києва.
Видати довідку ТзОВ "Український промисловий проект" про повернення державного мита на суму 106,41 грн., сплаченого за квитанцією від 28 вересня 2007 року.
С у д д я Остапенко М.І.
С у д д я Харченко В.М.
С у д д я Борденюк Є.М.