про повернення позовної заяви
17.09.10р.Справа № 34/11022-10
Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецавтоматика", м. Кривий Ріг
до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
про стягнення 47 090,32 грн.
Позивачем не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку.
Додане до позовної заяви платіжне доручення № 3165 від 07.09.2010 року таким доказом бути не може, оскільки вказані витрати сплачені позивачем на невірний рахунок.
Відповідно до інформаційного листа Управління державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 02-13/1093 від 18.06.2010 року змінено реквізити для надходження коштів від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у господарських судах.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на цей час повинні сплачуватись на р/рахунок 31217264700005 у Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786 отримувач - Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, призначення платежу КБКД 22050003, "оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розгляду справ у судах за позовом.... до ...." в розмірі 236 грн.
Відповідно до пунктів 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. п. 1, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява №752/10 від 08.09.10р. з додатками на 20 аркушах, в т. ч. платіжне доручення №3162 від 07.09.10р. про сплату держмита, платіжне доручення №3165 від 07.09.10р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С.А. Примак