20.09.10р.Справа № 10/146-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" ( м. Київ); Третя особа на стороні Позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "КВОРУМ-МЕТ" ( м. Київ )
до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" ( м. Дніпропетровськ )
про розгляд заяви про визнання наказу таким , що не підлягає виконанню
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача : не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Від Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" надійшла заява про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2010 року по справі №10/146-10 таким, що не підлягає виконанню.
ПАТ "Телесистеми України" обгрунтовує свою заяву тим, що наказ не підлягає виконанню, оскільки виданий передчасно, у зв2язку з тим, що рішення представник Відповідача отримав під розпис лише 02.07.2010 р. після звернення до суду з клопотанням від 01.07.2010 р. № Ю/ГО/0624. Зазначене не дало йому можливості у встановлені ГПК України строки оскаржити рішення у апеляційному порядку. 09.07.2010 р. до канцелярії Суду було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2010 р. по справі № 10/146-10.
Представники сторін в судове засідання на виклик суду не з"явились, витребуваних судом документів не надали.
Від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.
Враховуючи, що відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк у
судовому засіданні і неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви,
суд розглядає заяву за наявними в справі документами без участі представників сторін.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2010 року по справі №10/146-10 було стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" - 2 472 012 грн. основного боргу; 253 332 грн. 39 коп. пені; 938 447 грн. 22 коп. інфляційних збитків; 163 762 грн. 33 коп. - 3 % річних; витрати по сплаті державного мита в розмірі 6 956 грн. 31 коп.; 64 грн. 38 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Про що був виданий наказ.
На виконання вищевказаного рішення господарським судом був виданий відповідний наказ від 30.06.2010 р.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2010 року у справі №10/146-10 скасовано, у позові відмовлено.
Відповідно до ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому рекомендованим чи цінним листом.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Зазначені Позивачем в заяві обставини не є відповідно до ст. 117 ГПК України підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2010 р. у справі № 10/146-10, але враховуючи, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2010 року у справі №10/146-10 скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 р. і у позові відмовлено, суд знаходить достатньо підстав для припинення стягнення за скасованим рішенням, згідно ст. 122 ГПК України, яка передбачає, що якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 86, 116, 117, 122 ГПК України, господарський суд -
У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" - відмовити.
Припинити стягнення за скасованим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2010 року по справі № 10/146-10.
Суддя І.М. Кощеєв