14.09.10р.Справа № 28/389-10
За позовом Олександрівська міська багатопрофільна лікарня м.Олександрівськ.
до Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." м.Дніпропетровськ
про стягнення 15875,38 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: Воронков І.В. - дов. №139 від 02.04.2010р.
Олександрівська міська багатопрофільна лікарня звернулася до господарського суд з позовною заявою про стягнення з закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." заборгованості в сумі 15 875 грн. 38 коп. та судових витрат.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву якою просив суд розглянути справу без його участі.
Відповідач проти позову заперечував, просив суд у позові відмовити, заявив, що заборгованості за договором не існує.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 1226а від 13.01.06р. на розміщення обладнання (далі Договір).
Предметом договору передбачено, що Замовник передає, а Виконавець приймає на розміщення та утримання в погодженому сторонами місці обладнання базової станції Замовника та антенно-фідерні пристрої зазначеної станції, які надалі разом іменуються "БС" з подальшою її експлуатацією Замовником в мережі стільникового мобільного зв'язку ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем.". Місце розташування під встановлення контейнера обладнання та монтаж антенно-фідерних пристроїв базової станції стільникового зв'язку, визначене Сторонами на території терапевтичного відділення Олександрівської міської багатопрофільної лікарні Виконавця за адресою: м. Олександрійськ, вул. Шевченко, 11.
Згідно розділу 3 Договору загальна місячна плата за надання Виконавцем обумовлених цим Договором послуг, за домовленістю Сторін, складає 800 грн. без ПДВ. За умови інфляції зміна розміру плати за послуги здійснюється шляхом користування вищезазначеної плати за послуги на офіційно встановлений індекс інфляції за попередній місяць.
Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідачем, згідно умов Договору, у спірному періоді сплачено усі необхідні, обумовлені Договором платежі у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За даних обставин суд вважає за необхідне в позові відмовити.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні позову відмовити.
Суддя Г.В. Манько
Рішення складено 20.09.2010р.