14.09.10р.Справа № 14/114-10
За позовом Прокурора Магдалинівського р-ну Дніпропетровської області, 51100, смт.Магдалинівка, вул. Радянська, 34, в інтересах держави в особі Жданівської сільської ради, 51142, с. Жданівка, в. Ленінська, 2, Магдалинівський р-н, Дніпропетровська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарський гранітний кар'єр", 49124, м.Дніпропетровськ, вул. Магаданська, 76
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція, вул. Радянська, 44, смт. Магдалинівка, Магдалинівський р-н, Дніпропетровська обл.
про стягнення 27 900,72 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Смирнов Д.Е. - представник за довіреністю від 05.05.2010 року
Від третьої особи Мацюра В.Я. - державний інспектор юридичного відділу Новомосковської ОДПІ, довіреність № 185/10/10-009 від 12.01.2010 року
Від третьої особи Волюк І.С. - головний державний податковий ревізор, довіреність № 18743/10/10-009 від 21.07.2010 року
За участю старшого прокурора відділу прокуратури області Зіма В.Б. - посвідчення від 31.08.2007 року
Прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Жданівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарський гранітний кар'єр" про стягнення коштів в сумі 27900,72 грн.
Позов мотивовано тим, що відповідач використовує в межах населеного пункту земельні ділянки, які знаходяться під господарськими дворами розміром 2,1305 га та не сплачує за ці землі орендну плату, що суперечить вимогам ст. ст. 25, 158 Земельного кодексу України та ст. 21 Закону України «Про оренду землі».
Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 26.05.2010 року та доповнення до відзиву на позовну заяву від 30.06.2010 року), посилаючись на те, що:
- у відповідача відсутній борг перед позивачем, що підтверджується банківськими виписками та актом від 15.06.2010 року (а. с. 90);
- картка рахунку 6418 не може бути належним доказом, оскільки не підписана жодною особою. Крім того, розрахунок втрат по орендній платі також не містить підписів посадових осіб.
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача поясненнями за № 755/10/12-004 від 20.07.2010 року зазначив, що відповідач здійснював платежі самостійно; згідно акту від 13.09.2010 року заборгованість відповідача по орендній платі відсутня. Станом на 13.09.2010 року переплата до бюджету складає 3,28 грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
У справі, згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва з 15.06.2010 року до 30.06.2010 року, з 22.07.2010 року до 14.09.2010 року.
Ухвалою суду від 26.05.2010 року на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/114-10 були продовжені терміном до 30.06.2010 року.
Ухвалою суду від 15.06.2010 року на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/114-10 були продовжені терміном до 30.08.2010 року.
Ухвалою суду від 23.07.2010 року на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/114-10 були продовжені терміном до 31.09.2010 року.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.04.2003 року між Приватним підприємством "Дельта", як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Самарський гранітний кар'єр", як покупцем, було укладено договір купівлі-продажу № 24, згідно п. 1.1 якого, продавець продав, а покупець купив комбікормовий завод переробний комплекс, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Жданівка, вул. Робоча, 68, який складається з будівель та споруд.
Статтею 125 Земельного кодексу України встановлено наступне: право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Відповідно до п. 5 ст. 126 Земельного кодексу України, право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону.
Використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель (ст. 2 Закону України "Про плату за землю").
02.02.2009 року між Жданівською сільською радою, як орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Самарський гранітний кар'єр", як орендарем, було укладено договір оренди земельної ділянки б/н, згідно п. 1.1 якого, орендодавець передає, а орендар приймає в оренду (в строкове платне користування) земельну ділянку (кадастровий номер з/д - 1222382500:04:001:0206) з метою використання за цільовим призначенням (згідно з УКВЦЗ) для іншого сільськогосподарського призначення (код 2.7) (для розміщення виробничо-технічних приміщень (обслуговування будівель та споруд)) загальною площею 2,1305 га, в тому числі: виробничі (господарські) будівлі і двори - 2,1305 га, що знаходиться на території Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. На земельній ділянці, яка передається в оренду, знаходяться такі об'єкти нерухомого майна та об'єкти інфраструктури: комбікормовий завод - переробний комплекс; майданчик з твердим покриттям.
За користування вказаною в договорі оренди земельною ділянкою орендар сплачує орендодавцю орендну. Розмір орендної плати визначається за домовленістю між сторонами.
Періодичність виплати орендної плати - з 1 січня по 31 грудня щороку протягом терміну дії договору (період виплати орендної плати за окремими формами розміру орендної плати погоджується сторонами і вказується у додатку № 1 до договору) (п. 2.2 договору оренди).
Як вважає позивач, відповідач не здійснює повний розрахунок за оренду землі в зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість в сумі 27900,72 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про плату за землю», в разі якщо підприємство здійснить переплату, вона повертається за заявою платника або зараховується до майбутніх платежів.
Згідно ст. 7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, джерелами самостійної сплати податкових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна і немайнових цінностей, випуску цінних паперів, у тому числі корпоративних прав, отримані у позику (кредит), а також з інших джерел з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Як з'ясовано матеріалами справи, відповідно до пояснень Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції від 20.07.2010 року, від відповідача за 2007 рік надійшло до бюджету: платіжне доручення № 136 від 22.06.2007 року в сумі 4000 грн. (орендна плата за землю з юридичних осіб за 2007 рік Жданівська сільська рада), за 2008 рік: платіжні доручення № 243 від 24.01.2008 року в сумі 3000 грн. (орендна плата за землю з юридичних осіб Жданівська сільська рада), № 47 від 25.03.2008 року в сумі 5000 грн. (орендна плата за землю з юридичних осіб Жданівська сільська рада), № 105 від 15.05.2008 року в сумі 5000 грн. (орендна плата за землю з юридичних осіб Жданівська сільська рада), № 162 від 11.07.2008 року в сумі 5000,00 грн. (орендна плата за землю з юридичних осіб Жданівська сільська рада), № 37 від 06.10.2008 року в сумі 1500,00 грн. (орендна плата за землю з юридичних осіб Жданівська сільська рада) сплачено платником самостійно.
Частиною 4 ст. 17 Закону України "Про плату за землю" встановлено наступне: надміру сплачені суми податку підлягають поверненню платнику за його письмовою заявою або за його бажанням зараховуються до сплати податку за наступний рік.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач заяву про повернення переплати до податкової інспекції не подавав, вказані суми переплати були зараховані податковою інспекцією (а. с. 109) як сплату ТОВ "Самарський гранітний кар'єр" податків на майбутні роки.
Згідно акту Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції від 13.09.2010 року заборгованість відповідача перед бюджетом відсутня. Станом на 13.09.2010 року переплата до бюджету складає 3,28 грн.
В позовних вимогах необхідно відмовити.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 17 Закону України «Про плату за землю», ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В позові відмовити.
Судові витрати покласти на позивача.
Суддя С.П. Панна
Дата підписання рішення - 20.09.2010 року.