16.09.10р.Справа № К30/14-10
За позовом: позивача-1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
позивача-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
позивача-3: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
позивача-4: ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4)
позивача-5: ОСОБА_5 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5)
позивача-6: ОСОБА_6 (АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_6)
позивача-7: ОСОБА_7 (АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_7)
позивача-8: ОСОБА_8 (АДРЕСА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_8)
позивача-9: ОСОБА_9 (АДРЕСА_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_9)
До відповідача: закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 37, код ЄДРПОУ 32082566)
Про: визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 28.11.2009 року
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання: Ворошило О.М.
Представники:
Від позивачів - 1-9: ОСОБА_10, довіреність від 26.01.2010 року, представник
Від відповідача: Кротенко І.В., довіреність від 01.01.2010 року, представник
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до господарського суду із позовом, яким просять визнати неправомірними дії закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд" щодо проведення позачергових загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд" 28.11.2009 року; визнати недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд" від 28.11.2009 року: "Про затвердження звіту ліквідаційної комісії та ліквідаційного балансу закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд", оформлені протоколом від 28.11.2009 року; судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на позачергових загальних зборах акціонерів закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд" 28.11.2009 року прийнято рішення про затвердження звіту ліквідаційної комісії та ліквідаційний баланс закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд". Позивачі зазначають, що приймаючи рішення про затвердження звіту ліквідаційної комісії, відповідачем не включено до ліквідаційного балансу майно - адміністративну будівлю, розташовану в м. Дніпропетровську по вул. Шевченко, 37, право власності на яку визнано рішенням господарського суду від 26.11.2009 року у справі №К39/153-09, що призвело до порушення права акціонерів на розподіл майно товариства пропорційно до кількості належних їм акцій.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2010 року провадження у справі №К30/14-10 зупинено на період до розгляду пов'язаної з нею справи №К39/153-09 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд" про визнання права власності у Дніпропетровському апеляційному господарському суді.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2010 року провадження у справі №К30/14-10 поновлено, розгляд справи призначений на 16.09.2010 року.
Закрите акціонерне товариство "Дніпроагробуд" проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що рішення загальних зборів акціонерів від 28.11.2009 року: "Про затвердження звіту ліквідаційної комісії та ліквідаційного балансу закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд" були проведені відповідно до чинного законодавства та прийняті більшістю голосів. Відповідач зазначає, що спірне майно, яке не увійшло до ліквідаційного балансу - адміністративна будівля, розташована в м. Дніпропетровську по вул. Шевченко, 37, не є власністю відповідача, що підтверджується також постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2010 року у справі №К39/153-09.
16.09.2010 року представником позивачів подано заяву про зупинення провадження у справі на період до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2010 року у справі №К39/153-09.
Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у справі.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації при розгляді справи представниками сторін не заявлялось.
В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст.85 Господарського процесуального кодексу України).
Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
12 жовтня 2009 року в Відомостях Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №191 опубліковано повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд" 28 листопада 2009 року о 09-00 год. За адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 37, кімната 38, з порядком денним: про затвердження звіту ліквідаційної комісії та ліквідаційного балансу закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд".
09.11.2009 року представником акціонерів, які володіють більш як 10% акцій (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9) відповідно до ст. 38 Закону України "Про акціонерні товариства", ст. 9.11 Статуту закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд" направлено заяву про внесення пропозиції до порядку денного зборів, які відбудуться 28.11.2009 року, якою вимагали внести пропозицію щодо виключення з порядку денного питань про затвердження звіту ліквідаційної комісії та ліквідаційного балансу закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд".
Зазначену пропозицію отримано відповідачем 16.11.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №72063312 (а.с. 36).
28 листопада 2009 року відбулися позачергові загальні збори акціонерів закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд", на яких зареєструвалися (були присутні) 33 акціонери (їх представники) із кількістю голосів 737 397, що складає 94,84% голосів.
Загальними зборами акціонерів від 28.11.2009 року більшістю голосів присутніх акціонерів (їх представників) 84,38% голосів, що становить 80,02% голосів від загальної кількості голосів акціонерів закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд" прийнято рішення про затвердження звіту ліквідаційної комісії та ліквідаційного балансу закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд".
Позивачі просять визнати недійсним рішення від 28.11.2009 року, оскільки до ліквідаційного балансу не включено майно - адміністративну будівлю, розташовану в м. Дніпропетровську по вул. Шевченко, 37, право власності на яку визнано рішенням господарського суду від 26.11.2009 року у справі №К39/153-09, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.
Згідно п.)ї ч. 5 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції загальних зборів належить прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.
Відповідно до ст. 38 Закону України "Про акціонерні товариства" кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів. Пропозиції вносяться не пізніше ніж за 20 днів до проведення загальних зборів.
Пропозиції акціонерів (акціонера), які сукупно є власниками 5 або більше відсотків простих акцій, підлягають обов'язковому включенню до порядку денного загальних зборів. У такому разі рішення наглядової ради про включення питання до порядку денного не вимагається, а пропозиція вважається включеною до порядку денного, якщо вона подана з дотриманням вимог цієї статті.
Відповідно до роз'яснень Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №24 від 10.11.1999 року згідно з частиною 2 статті 43 Закону України "Про господарські товариства" пропозиції акціонерів щодо порядку денного загальних зборів акціонерів можуть стосуватися лише доповнення порядку денного загальних зборів акціонерів тим чи іншим питанням (частиною питання). Тобто, пропонувати виключити питання із порядку денного загальних зборів не можливо.
Згідно ч. 2 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.
Таким чином, зміни до порядку денного загальних зборів вносяться лише шляхом включення нових питань та проектів рішень із запропонованих питань. Товариство не має права вносити зміни до запропонованих акціонерами питань або проектів рішень. У разі, якщо акціонери вносять проект рішення, що відрізняється від зазначеного в порядку денному, цей проект також підлягає включенню до порядку денного.
Як вбачається з матеріалів справи, представником позивачів подано пропозицію про внесення змін до порядку денного шляхом виключення з порядку денного питань про затвердження звіту ліквідаційної комісії та ліквідаційного балансу закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд", тобто позивачами як акціонерами не запропоновано нових питань до порядку денного, а запропоновано виключити питання з порядку денного.
На позачергових загальних зборах 28.11.2009 року представником позивачів оголошено пропозицію про виключення із порядку денного питання порядку денного, однак зазначену пропозицію відхилено.
Позивачі посилаються на невнесення до ліквідаційного балансу майна - адміністративної будівлі, розташованої в м. Дніпропетровську по вул. Шевченко, 37, право власності на яку визнано рішенням господарського суду від 26.11.2009 року у справі №К39/153-09, що призвело до порушення права акціонерів на розподіл майна товариства пропорційно до кількості належних їм акцій.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2010 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2009 року у справі №К39/153-09 скасовано.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття (ст.105 Господарського кодексу України).
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2010 року у справі №К39/153-09 встановлено, що спірне майно (частина приміщень в адміністративній будівлі літ. А-7, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 37, що складається з основних площ будівлі літ. А-7: приміщення №№6, 8, 9 загальною площею 55,1 м2, у гаражному блоці на першому поверсі; приміщення №№11, 12, 13 загальною площею 58,6 м2, на першому поверсі; приміщення №№14, 16-26, 28-33 на другому поверсі загальною площею 294,1 м2, приміщення №№38, 39, 44, 46 на третьому поверсі, загальною площею 102 м2, приміщення №51-53, 55, 56, 61, 62, 64, 67-69 на четвертому поверсі, загальною площею 172,1 м2; приміщення №№70, 72-76, 78-82, 84-88, загальною площею 281,51 м2 на п'ятому поверсі; 80,7% загальної площі неділимих приміщень спеціального користування №№1, 2, 3 на першому поверсі) об'єднання "Дніпрооблагропромбуд" не передавало до статутного фонду закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд".
Відповідно до ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Оскільки постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2010 року у справі №К39/153-09 встановлено відсутність у закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд" права власності на адміністративну будівлю, розташовану в м. Дніпропетровську по вул. Шевченко, 37, відсутні підстави для включення зазначеного майна до ліквідаційного балансу та визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 28.11.2009 року.
Позовні вимоги про визнання неправомірними дій закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд" щодо проведення позачергових загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд" 28.11.2009 року задоволенню не підлягають, так як такого способу захисту прав та законних інтересів осіб не передбачено чинним законодавством, зокрема ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.
З огляду на викладене позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2010 року вжито заходів до забезпечення позову, шляхом:
- заборони закритому акціонерному товариству "Дніпроагробуд" вчиняти будь-які дії, що пов'язані з ліквідацією закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд", зокрема, поміщати в друкованих засобах масової інформації повідомлення про припинення юридичної особи, звільняти працівників, проводити розрахунки з акціонерами, закривати поточні рахунки в установах банків, здавати в органи внутрішніх справ печатки та штампи для їх знищення, звертатися до державної податкової інспекції у жовтневому районі м. Дніпропетровська з метою повідомлення про припинення шляхом ліквідації закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд", проведення перевірки та отримання довідки про відсутність заборгованості, до Жовтневої районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з метою повідомлення про припинення шляхом ліквідації закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд", проведення перевірки та отримання довідки про відсутність заборгованості, до архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;
- заборони Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводити реєстраційні дії, щодо припинення діяльності закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд" та відомостей про нього, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
У зв'язку із відмовою в задоволенні позову підлягають скасуванню заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2010 року.
16.09.2010 року представником позивачів подано заяву про зупинення провадження у справі на період до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2010 року у справі №К39/153-09. На підтвердження клопотання представником позивачів надано ксерокопію касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2010 року по справі №К39/153-09 з відміткою Дніпропетровського апеляційного господарського суду про отримання скарги 25.08.2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Оскільки доказів прийняття Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2010 року по справі №К39/153-09 позивачами не надано, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2010 року набрала законної сили, заява про зупинення провадження у справі №К30/14-10 задоволенню не підлягає.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивачів.
Керуючись ст.ст. 1, 12, 21, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні позову відмовити.
Судові витрати по справі покласти на позивачів.
Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2010 року.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог
статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 20.09.2010 року)