14.09.10р.Справа № 28/327-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ансі"
до Приватного науково-виробничого підприємства "Ванжи"
про стягнення 45 939 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Агапов М.І. - директор
Від відповідача: Шестеріков А.В. дов. від 18.05.2010р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ансі" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного науково-виробничого підприємства "Ванжи" збитки в сумі 45 939 грн. та судові витрати по справі.
Підставою позовних вимог є неналежне, з точки зору позивача, виконання відповідачем умов Договору № 1 від 16 січня 2009р. щодо проведення ремонтних робіт автомобільного крана КС-4574, зав. № 00180.
Предметом зазначеного Договору передбачено, що Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту автомобільного крана КС-4574 зав. №00180.
Для з'ясування питання щодо відповідності виконаних відповідачем ремонтних робіт автомобільного крана КС-4574 зав. №00180 умовам укладеного сторонами Договору є потреба у висновках фахівця, який володіє спеціальними знаннями.
Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Так на підставі зазначеного для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях, тобто висновок експерта при розгляді даної справи не можуть замінити інші засоби доказування.
Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Призначити у справі № 28/327-10 судову експертизу.
2. Поставити перед експертизою наступні питання:
2.1 Чи знаходився автомобільний кран КС 4574, заводський номер 00180, в технічно справному стані на 28.01.2010р.?;
2.2 Чи знаходився автомобільний кран КС 4574, заводський номер 00180, в технічному справному стані на 16.07.2009р.?;
2.3 Який поточний технічний стан автомобільного крану КС 4574, заводський номер 00180, а також чи можлива його експлуатації за призначенням на теперішній час ?
2.4 Чи відповідають виконані приватним науково-виробничим підприємством "Ванжи" ремонтні роботи автомобільного крана КС-4574 зав. №00180 умовам Договору № 1 на виконання ремонтних робіт від 16 січня 2009р.?
2.5 Якщо ремонтні роботи автомобільного крана КС-4574 зав. №00180, виконані приватним науково-виробничим підприємством "Ванжи", не відповідають мовам Договору № 1 на виконання ремонтних робіт від 16 січня 2009р., то встановити яка вартість необхідних відновлювальних ремонтних робіт автомобільного крана КС-4574 зав. №00180 для приведення його у придатний для експлуатації за призначенням стан?
3 Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
4. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.
5. Зобов'язати позивача оплатити вартість експертних досліджень.
6. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, буд. 17).
Суддя Г.В. Манько