14 листопада 2007 р.
№ 2-3/7127-2005
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
М. Остапенка -головуючого,
Є. Борденюк, В. Харченка,
розглянувши
матеріали заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Алафітон»
про
перегляд за нововиявленими обставинами
постанови
від 02.11.2006 року
Вищого господарського суду України
у справі
№ 2-3/7127-2005
за позовом
Закритого акціонерного товариства Комерційного банку (ЗАТ КБ) “ПРИВАТБАНК» в особі філії “Кримське регіональне управління»
до
Приватного підприємства (ПП) АПК “Голдсборо»,
ТОВ “Алафітон»
третя особа
Відкрите акціонерне товариство (ВАТ) ПМСП “Електрон»
про
стягнення 2 632 265,81 грн.
та за зустрічним позовом
ТОВ “Алафітон»
до
ЗАТ КБ “ПРИВАТБАНК» в особі філії “Кримське регіональне управління»,
Приватного підприємства (ПП) АПК “Голдсборо»,
про
визнання недійсним договору поруки № 057 від 28.03.2005
визнав причину пропуску строку для подання заяви поважною з мотивів, викладених у доданому до заяви клопотанні, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню. Подані матеріали заяви є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 1131 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити ТОВ “Алафітон» процесуальний строк для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 02.11.2006 року у справі № 2-3/7127-2005.
Прийняти заяву ТОВ “Алафітон» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 02.11.2006 року у справі № 2-3/7127-2005 до провадження.
Призначити розгляд заяви у засіданні Вищого господарського суду України на “ 29 » листопада 2007 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 209.
Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.
Головуючий, суддя М.Остапенко
Судді : Є.Борденюк
В.Харченко