Ухвала від 06.09.2010 по справі 12/115-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Справа № 12/115-09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії Вінницького регіонального управління (21001 м. Вінниця, площа Жовтнева, 1, ідент. код 25962332)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське" (23662 Вінницька обл., Тульчинський район, с.Богданівка, вул.Котовського, буд.1, ідент. код 32298323)

про стягнення 837 738,64 грн.

Головуючий суддя

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство комерційного банку "Надра" в особі філії Вінницького регіонального управління звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське" про стягнення 837738,64 грн., що нараховані, внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами кредитного договору №27/11/2007/980-К/13 від 07.11.2007 року, у тому рахунку: 688 144,00 грн. заборгованості з повернення кредиту, 82 616,14 грн. - відсотків за користування кредитом, 6 570,35 грн. - пені за порушення строків сплати відсотків, а також 60 408,15 грн. пені за порушення строків сплати кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 24.12.2009р. провадження у даній справі зупинено та призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В період з 02.08.2010р. по 03.09.2010р. суддя Кожухар М.С. перебувала у черговій відпустці, 04-05.08.10 р. - вихідні дні.

04.08.2010р. (підчас перебування судді у відпустці) справа № 12/115-09 разом з висновком судово-бухгалтерської експертизи повернута до господарського суду Вінницької області.

Ознайомившись з отриманими матеріалами, суд вважає, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, а відтак провадження у справі № 12/115-09 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 12/115-09 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "30" вересня 2010 р. о 09:20 в приміщенні суду к.1106 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду ( в належно засвідчених копіях - у справу, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні) докази на підтвердження своїх доводів, що стосуються спору, в т.р.:

Позивачу:

Документи щодо сплати відповідачем коштів за кредитним договором до дня розгляду справи.

Обґрунтований розрахунок штрафних санкцій .

Відповідачу:

Документи щодо сплати коштів за кредитним договором по день розгляду справи.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Зобов'язати державного реєстратора (23600 Вінницька обл., м.Тульчин, вул.Леніна, 1) до 24.09.10 року надати суду витяг та довідку щодо перебування на обліку в Єдиному державному реєстрі товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське" (23662 Вінницька обл., Тульчинський район, с.Богданівка, вул.Котовського, буд.1, ідент. код 32298323).

7. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21001 м. Вінниця, площа Жовтнева, 1)

3 - відповідачу (23662 Вінницька обл., Тульчинський район, с.Богданівка, вул.Котовського, буд.1)

4 - державному реєстратору (23600 Вінницька обл., м.Тульчин, вул.Леніна, 1)

Попередній документ
11354489
Наступний документ
11354491
Інформація про рішення:
№ рішення: 11354490
№ справи: 12/115-09
Дата рішення: 06.09.2010
Дата публікації: 29.09.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування