21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
07 вересня 2010 р. Справа № 6/55-10(02-2А)
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом:Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТ"
до:Управління інспекції державного архітектурно-будівельного контролю по центральному регіону"
про стягнення 95000 грн.та відшкодуваня витрат, пов'язаних з порушенням договірних зобов'язань
До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 95 000,00 грн. заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України - позовна заява підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб"єктом підприємницької діяльності або його представником.
Частиною 2 ст. 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Подана позивачем ксерокопія довіреності № б/н від 15.06.10 р. як доказ на право підпису представником позивача громадянином Тузом І.П. не є засвідченою належним чином.
Належним чином копії документів засвідчуються наступним чином: відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії, скріпленої печаткою підприємства, яке видало документ - ДСТУ 4163-2003.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідачем в даній позовній заяві є Управління інспекції державного архітектурно-будівельного контролю по центральному регіону", разом з тим з фіскального чеку № 2121 від 30.09.10 р. вбачається, що відповідна поштова кореспонденція була надіслана громадянину Блащуку С.В.
Позивач не надав належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви.
На підставі п. п. 1, 6 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано; господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Крім того суд звертає увагу позивача на те, що останньму слід вказати правильну ціну позову відповідно до приписів статті 55 ГПК України.
Копія фіскального чеку № 2121 від 30.09.10 долучена до наряду Господарського суду Вінницької області.
Керуючись п. п. 1,6 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву № б/н від 03.09.10 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 18-ти аркушах повернути позивачу.
Повернути позивачу з державного бюджету у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 950,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 2255 від 30.08.2010 р.
Повернути позивачу з державного бюджету у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 2254 від 30.08.2010 р.
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Келецька, 51, м. Вінниця, 21027)
3 - відповідачу (вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21100)