21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
31 серпня 2010 р. Справа 13/126-10
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сажень", код ЄДРПОУ 31408714 (м. Київ, вул. Бабушкіна 23 А, кв.73, 03190)
до:Відкритого акціонерного товариства "Вінницяпостач", код ЄДРПОУ 01880658 (21000. м. Вінниця, вул. Гонти, 24)
про стягнення 39340,80 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники
позивача : Непечій К.Ю., довіреність
відповідача : Нікітченко В.П., довіреність
Ухвалою суду від 09.08.2010 р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сажень" до Відкритого акціонерного товариства "Вінницяпостач" про стягнення 39340,80 грн. заборгованості та призначено до слухання на 31.08.2010 р.
Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.
На визначену дату з'явились представники сторін.
Представником позивача було подано суду клопотання в якому він уточнює свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 30503,48 грн. - суми боргу. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.
Зазначене клопотання розцінюється судом як відмова позивача від нарахування 8837,32 грн. - основного боргу, згідно п.4 ст.80 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав уточнені позовні вимоги та представника відповідача, яка суму боргу в розмірі 30503,48 грн. визнала в повному об"ємі, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:
15 січня 2010 року сторонами було укладено договір купівлі -продажу №3/2, відповідно до якого позивач зобов'язався передати у власність товар, а відповідач прийняти та оплатити його у сумі 300 000, 00 грн. в кількості та асортименті, які вказані у оформлених накладних, виставлених рахунках або специфікаціях, які є невід'ємнимною частиною договору.
Позивач взяті на себе зобов"язання, відповідно до договору виконав у повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними та довіреностей на отримання товару (а.с.19-22) , та виставлені на оплату рахунки - фактури №СЖ-0000081 від 17.02.2010року, №СЖ-0000113 від 04.03.2010 року, та №СЖ-0000121 від 10.03.201 року.
Відповідно до п.6.1. та 6.2. договору купівлі - продажу №3/2 відповідач здійснює оплату за товар у розмірі 100 відсотків його вартості шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача або за подальшою оплатою за домовленістю сторін. Строк оплати - на протязі 3 банківських днів з моменту отримання рахунку.
Свої зобов'язання по оплаті відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим його заборгованість за отриманий товар склала 30530,48 грн.
В зв"язку з невиконанням відповідачем своїх зобов"язань по оплаті, позивачем на його адресу була направлена вимога №15 від 12.04.2010 р. про погашення суми боргу в розмірі 30530,48 грн. Після отримання якої відповідачем був направлений на адресу відповідача лист №1/1-41 від 23.04.2010 р. про те, що суму боргу вони визнають в повному об"ємі, проте в зв"язку із важким фінансовим станом сплатити його не мають можливості.
Таким чином основний борг відповідача за отриманий товар на день розгляду справи складає 30530,48 грн.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Дії позивача по продажу товару та дії відповідача по його прийняттю за визначеною ціною, що підтверджується накладними та лорученнями, свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов'язання по оплаті за отриману продукцію.
Відповідач доказів повного проведення розрахунків з позивачем суду не надав.
Керуючись вказаними статтями, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними доказами, наявними в матеріалах справи, тому підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідача 30530,48 грн. основної суми боргу, з покладанням на відповідача судових витрат на підставі ст.49 ГПК України, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.
Провадження, в частині стягнення з відповідача 8837,32 грн. - основного боргу, припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України, в зв"язку з відмовою позивача від позову в цій частині.
Керуючись ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 44, п.4 ст.80, ст.ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -
1.Позов задоволити частково.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вінницяпостач" (21000. м. Вінниця, вул. Гонти, 24, код ЄДРПОУ 01880658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сажень" (04107, м. Київ, вул. Бабушкіна 23 А, кв.73, 03190, код ЄДРПОУ 31408714) 30503,48 грн. - суми боргу; 305,03 грн. - витрат на державне мито та 192,99 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.
3.Провадження, в частині стягнення 8837,32 грн. - основного боргу, припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України
4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5.Рішення направити сторонам .
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 06 вересня 2010 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (м. Київ, вул. Бабушкіна 23 А, кв.73, 03190)
3 - відповідачу (21000. м. Вінниця, вул. Гонти, 24)