Ухвала від 03.09.2010 по справі 11/40-10/02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

03 вересня 2010 р. Справа № 11/40-10/02-2а (11/144-09)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали заяви

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання"

(Турбівський машинобудівний завод", смт. Турбів Вінницької області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-

Автопоставка", смт. Васищево Харківської області

про визнання договору неукладеним

ВСТАНОВИВ :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 11/144-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" до відкритого акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) про стягнення вартості втраченого товару в розмірі 532260 грн..

Відкрите акціонерне товариство "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) звернулась до суду з зустрічною позовною заявою б/н. від 31.09.2010р. з вимогою визнати неукладеним договір відповідального зберігання № 05372-08 від 30.05.2008р..

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

В силу ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додається документи, які підтверджують: сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В порушення вказаної норми, позивачем не додано доказів сплати державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що в силу п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення заяви без розгляду.

Виходячи з вище викладеного зустрічну позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву б/н. від 31.08.10 на 1 аркуші разом з матеріалами на 2 аркушах. повернути позивачу.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - позивачу (22513, Вінницька область, смт. Турбів, вул. Миру, 147)

2 - відповідачу (62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищево,

вул. Промислова, 1)

3 - в наряд

Попередній документ
11354433
Наступний документ
11354435
Інформація про рішення:
№ рішення: 11354434
№ справи: 11/40-10/02-2а
Дата рішення: 03.09.2010
Дата публікації: 30.09.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: