21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про відмову в прийнятті позовної заяви
21 листопада 2007 р. Справа № 11/36-07/02-2
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи
за позовом:товариства з обмеженою відповдіальністю виробничо-торгівельного підприємства
"Техмедсервіс", м. Вінниця
до: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця
про визнання договору оренди неукладеним
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Техмедсервіс" до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання договору оренди будівель № 4-028 від 01.07.2005р. неукладеним.
Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що в її прийнятті слід відмовити виходячи з наступного.
В позовній заяві ставиься вимога про визнання договору оренди будівель № 4-028 від 01.07.2005р. неукладеним.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, суд як орган державної влади має діяти у спосіб та порядку, передбаченому Конституцією та Законами України. Способи захисту цивільних прав встановлені ст. 16 Цивільного кодексу України. Серед їх переліку відсутній такий спосіб захисту, як визнання договору неукладеним.
В силу ч.1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин.
Зміст даної статті дає підстави зробити висновок про те, що спори про визнання договору неукладеним не підвідомчі господарським судам.
За викладених обставин в прийнятті позовної заяви слід відмовити.
Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд
У прийнятті позовної заяви № 47 від 16.11.07 на 2аркушах відмовити.
Позовні матеріали на 6аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням № 17630 від 15.11.2007 р. , підлягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 17631 від 15.11.2007р. , підлягають поверненню.
Суддя