Справа: № 2а-3462/09/0670 Головуючий у 1-й інстанції: Чернова В.Г.
Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.
Іменем України
"16" вересня 2010 р. м. Київ
колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Кузьменко В. В.,
суддів Усенко В. Г., Умнової О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Комунального виробничого житлового ремонтно -експлуатаційного підприємства № 9 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області, третя особа Житомирська філія ТЗОВ «Західінкомбанк»про визнання недійсною вимоги та її скасування за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23.11.2009 року, -
Позивач звернулося з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області, третя особа Житомирська філія ТЗОВ «Західінкомбанк»про визнання недійсною вимоги про сплату боргу та її скасування.
Свої вимоги мотивував тим, що підприємство в лютому сплатило вказану суму боргу, яка виникла за січень 2009 року, через ТзОВ "Західінкомбанк", проте останнім вказані кошти не були перераховані на рахунок УПФУ в Корольовському районі м. Житомира.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.11.2009 року позовні вимоги задоволені повністю.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права.
В засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.
Перевіривши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Постановляючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, згідно з частиною 6 та 9 ст. 20 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" позивач повинен сплачувати відповідачу страхові внески нараховані за відповідний базовий період, яким є календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідно до вимоги Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира № 11-3 про сплату боргу від 05.05.2009 року за позивачем рахується недоїмка по сплаті страхових внесків на суму 33082,46 грн. за січень 2009 року. А згідно вимоги № 11-3 від 02.11.2009 року за позивачем рахується недоїмка по сплаті страхових внесків в сумі 35602,45 грн.
Встановлено, що сума боргу, яка виникла за січень 2009 року, позивачами фактично перерахована на рахунок Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира, про що свідчать платіжні доручення № 184 та № 185 від 19.02.09 року з вхідним штампом КБ "Західінкомбанк" ТзОВ.
Проте, вказані кошти не були перераховані банком на рахунок УПФУ в Корольовському районі м. Житомира, що підтверджується повідомленнями про невиконання розрахункових документів від 19.02.2009 року № №218, 219.
Згідно довідки Житомирської філії ТзОВ "Західінкомбанк" від 19.02.2009 року № 206, залишок коштів в розмірі 36047 грн. 94 коп. (з урахуванням прийнятих та невиконаних платіжних доручень) заблоковано на рахунку, відповідно до постанови НБУ № 68 від 12.02.2009 року.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.
Відповідно до п.16.5.1 ст. 16 Закону України "Про порядок погашення забов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", за порушення строків перерахування перерахування зборів (обов"язкових платежів) до державних цільових фондів банк сплачує пеню за кожен день прострочення, включаючи день сплати, а також несуть іншу відпвідальність за порушення порядку своєчасного та повного внесення збору (обов"язкового платежу) до дежавного цільового фонду. При цьому платник зборів (обов"язкових платежів) звільняється від відповідальності за несвоєчасне або неповне зарахування таких платежів до державних цільових фондів, включаючи нараховану пеню або штрафні санкції.
Колегія суддів приходить до висновку, що страхові внески, які утворилися за січень 2009 року Комунальним виробничим житлово ремонтно -експлуатаційним підприємством № 9 сплачені в передбачені Законом строки, а тому позов підлягає задоволенню.
Викладене, на думку колегії, свідчить про правомірність винесення рішення про задоволення позовних вимог.
Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, через що підстав для зміни чи скасування рішення немає.
Керуючись ст.ст. 12, 41, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23.11.2009 року у справі за адміністративним позовом Комунального виробничого житлового ремонтно -експлуатаційного підприємства № 9 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області, третя особа Житомирська філія ТЗОВ «Західінкомбанк»про визнання недійсною вимоги та її скасування -залишити без задоволення.
Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23.11.2009 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 16 вересня 2010 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: В. В. Кузьменко
Судді: В. Г. Усенко
О. В. Умнова
Повний текст ухвали виготовлено 16.09.2010 року