Ухвала
09 квітня 2010 року Справа № 2-8/3162-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Латиніна О.А.,
суддів Антонової І.В.,
Ткаченка М.І.,
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю" Кронос" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 11 березня 2010 року у справі № 2-8/3162-2009
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю" Кронос" (вул. Леніна, 2,Алушта,Автономна Республіка Крим,98500)
до Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)
3-ті особи Сімферопольська міська рада (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)
Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації (вул. Некрасова, 11,Сімферополь,95000)
про спонукання до виконання певних дій
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 11 березня 2010 року у справі № 2-8/3162-2009 в позові відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю" Кронос" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, позов задовольнити.
Крім цього, позивач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу подано нарочним 25 березня 2010 року, про що свідчить штамп господарського суду.
В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду від 11 березня 2010 року отримано стороною 20 березня 2010 року, що і є причиною несвоєчасного звернення позивача з даною апеляційною скаргою.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі, протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення.
Враховуючи, що копію оскаржуваного судового рішення отримано стороною пізніше встановленого законом строку, у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю" Кронос" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 19 квітня 2010 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя О.А.Латинін
Судді І.В. Антонова
М.І. Ткаченко