КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/6882/23
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства "Інкопмарк-Плюс" (вул. Шевченка, 54, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код ЄДРПОУ 22222899) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код в ЄДРПОУ ВП 43995486) та Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Приватне підприємство "Інкопмарк-Плюс" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії головного управління ДПС у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 14.12.2021р. №3525805/22222899 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.11.2021р. №1;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних - податкову накладну від 30.11.2021р. №1 днем її прийняття. Ухвалою судді від 22.08.2023 року позовну заяву приватного підприємства "Інкопмарк-Плюс" залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Копію вказаної ухвали судді було отримано представником приватного підприємства "Інкопмарк-Плюс" 28.08.2023 року, що підтверджується відповіддю на електронний лист, яким на електронну адресу підприємства надіслано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Станом на 18.09.2023 року вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви приватному підприємству "Інкопмарк-Плюс".
Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статті 248 КАС України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву приватного підприємства "Інкопмарк-Плюс" повернути.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати приватному підприємству "Інкопмарк-Плюс" разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами. Копія позовної заяви залишається в суді.
Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК