Постанова
Іменем України
30 березня 2010 року Справа № 2-7/8482-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Волкова К.В.,
суддів Голика В.С.,
Гонтаря В.І.,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився, відкрите акціонерне товариство "Схід";
відповідача: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Крим-Капітал-Регістр";
третя особа: не з'явився, ОСОБА_2;
третьої особи: не з'явився, Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк";
третьої особи: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія "КВіК";
третьої особи: не з'явився, закрите акціонерне товариство "Резервні Інвестиції";
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Схід" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 11 лютого 2010 року у справі № 2-7/8482-2008
за позовом відкритого акціонерного товариства "Схід" (вул. Козлова 45,Сімферополь,95011)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-Капітал-Регістр" (пров. Мол. Підпільниіків, 7,Сімферополь,95050)
3-ті особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" (пр. Московський, 60,Харків,61000)
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія "КВіК" (вул. 9 Травня, 49 а/с 38,Євпаторія,97403)
Закрите акціонерне товариство "Резервні Інвестиції" (вул. Володимирська, 46,Київ 34,01034)
про визнання протиправними дій
Позивач, відкрите акціонерне товариство „Схід”, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю „Крим-Капітал-Регістр”, треті особи - ОСОБА_2, Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСіббанк”, товариство з обмеженою відповідальністю „КВіК”, закрите акціонерне товариство „Резервні інвестиції”, в якому просив суд визнати протиправним дії відповідача щодо внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства „Схід”, внаслідок яких у реєстрі власників простих іменних акцій 1-го випуску відкритого акціонерного товариства „Схід” ОСОБА_2 був визначений як власник 1 080 876 акцій, що складає 29,977269% статутного фонду (т.1, а.с.2-5).
Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні змін у системі реєстру, а саме - при перереєстрації з Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСіббанк”, як номінального утримувача-зберігача, 1 080 876 акцій, що складає 29,977269 % статутного фонду на ОСОБА_2, як нового власника, реєстратору були надані не всі необхідні документи для внесення змін до реєстру, зокрема, договір, на підставі якого у власника цінних паперів виникло право власності на ці акції. Позивач стверджував, що відкрите акціонерне товариство „Схід” несе відповідальність за забезпечення належного ведення реєстру власників іменних цінних паперів, через що позивач змушений звернутися до суду з метою організації належного обліку власників іменних цінних паперів та запобіганню виникненню у майбутньому спірних правовідносин з приводу правомірності придбання ОСОБА_2 акцій відкритого акціонерного товариства „Схід”, наприклад за для превенції відповідальності емітента перед тими акціонерами, які можуть купити неправомірно набутий пакет акцій ОСОБА_2
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 16 липня 2008 року у справі № 2-7/8482-2008 задоволено клопотання позивача, заявлене в порядку ст.ст. 66 67 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), про вжиття заходів до забезпечення позову (арк. с. 46-47).
Заборонено третій особі - ОСОБА_2 вчиняти дії, направлені на відчуження 1 080 876 акцій, що складає 29,977269 % статутного фонду іменних цінних паперів ВАТ "Схід". Заборонено закритому акціонерному товариству "Резервні інвестиції" вносити зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Схід", відносно пакету акцій у кількості 1 080 876 штук, що складає 29,977269 % статутного фонду ВАТ "Схід".
Задовольняючи клопотання позивача про вжиття запобіжних заходів, місцевий господарський суд знайшов зазначені заходи адекватними та спроможними забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.
Не погодившись зі вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду зі скаргою, за результатом розгляду якої ухвалою від 01 жовтня 2008 року скарга була залишена без задоволення, а ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 липня 2008 року - без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 28 листопада 2008 року касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01жовтня 2008 року та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 липня 2008 року була повернута заявникові. Аналогічні ухвали були винесені судом касаційної інстанції 10 березня 2009 року та 14 травня 2009 року.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2010 року у справі №2-7/8482-2008 (суддя І.І. Дворний) в позові відкритому акціонерному товариству „Схід” відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду відкрите акціонерне товариство „Схід” звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Доводи апеляційної скарги обґрунтовані неповним з'ясуванням господарським судом Автономної Республіки Крим обставин, що мають значення для справи, а також порушенням норм матеріального та процесуального права.
Так, заявник апеляційної скарги зазначає, що з 1998 року до липня 2008 року ведення реєстру власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства „Схід” здійснювало товариство з обмеженою відповідальністю „Крим-Капітал-Регістр”, яке необґрунтовано внесло зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів позивача, внаслідок яких у реєстрі власників простих іменних акцій 1-го випуску відкритого акціонерного товариства „Схід” від 14 травня 2004 року ОСОБА_2 був зазначений як власник 1 080 876 акцій.
Також, він стверджує, що на момент переходу права власності на вказані цінні папери від товариства з обмеженою відповідальністю „КВіК” до ОСОБА_2 номінальним утримувачем акцій був Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСіббанк”, який у відповідь на звернення позивача надав заяву банку про проведення операції проведення знерухомлених 1 080 876 акцій відкритого акціонерного товариства „Схід” з рахунку номінального утримувача у документарну форму на рахунок ОСОБА_2 з наданням певних документів.
У судове засідання, призначене на 30 березня 2010 року, представники сторін не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи, що відповідно до частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, судова колегія вважає можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового розгляду, які не з'явились.
Переглянувши справу в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.
Відкрите акціонерне товариство „Схід” створено шляхом зміни найменування відкритого акціонерного товариства „Сімферопольське швейне підприємство „Схід”, яке було утворено відповідно до наказу Фонду майна Автономної Республіки Крим №808 від 20 червня 1996 року шляхом перетворення швейного підприємства „Схід” у відкрите акціонерне товариство.
Відповідно до пункту 1.3 статуту, акціонерами товариства є фізичні та юридичні особи згідно реєстру власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства „Схід”.
Згідно з пунктом 5.1 Статуту позивача статутний капітал товариства складає 901 413,00 грн.
Статутний капітал товариства поділений на 3 605 652 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. кожна (пункт 5.2 Статуту).
Відкрите акціонерне товариство „Схід” зазначає, що відповідно до пункту 7.19.2 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26 травня 1998 року №60, яке діяло на момент внесення змін до реєстру, внесення у систему реєстру записів про переміщення іменних цінних паперів з особового рахунку зберігача в якості номінального утримувача на особовий рахунок власника у зв'язку з переведенням знерухомлених іменних цінних паперів в документарну форму здійснюється реєстроутримувачем на підставі подання таких документів: у разі укладання договору за участю третіх осіб - оригіналів або нотаріально засвідчених копій документів, які підтверджують правомірність участі та повноваження третіх осіб щодо внесення відповідних змін до системи реєстру від імені зареєстрованої особи (порядок роботи з вказаними документами визначено в пункті 7.8 цього Положення).
Згідно з пунктом 7.8 Положення якщо пакетом документів вимагається переведення цінних паперів від однієї особи до іншої, які в жодному з наведених документів (крім передавального розпорядження) не вступали в прямі цивільно-правові стосунки, в зазначений пакет документів повинні бути включені всі документи, необхідні для визначення участі в цій справі третіх осіб, та підтвердження правомірності переходу цінних паперів між двома вказаними особами в системі реєстру.
Позивач посилався на те, що відповідно до приписів вищевказаного Положення до заяви про проведення операції переведення знерухомлених акцій з рахунку номінального утримувача в документарну форму, у разі зміни власника пакету акцій в момент знерухомлення то подальшої реєстрації нового власника в реєстрі, необхідно додавати договір, на підставі якого у власника цінних паперів виникло право власності на ці акцій, який фактично доданий не був.
З урахуванням цього, відкрите акціонерне товариство „Схід” просило суд першої інстанції визнати протиправним дії товариства з обмеженою відповідальністю „Крим-Капітал-Регістр” щодо внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства „Схід”, внаслідок яких у реєстрі власників простих іменних акцій 1-го випуску паперів відкритого акціонерного товариства „Схід” ОСОБА_2 був визначений як власник 1 080 876 акцій, що складає 29,977269% статутного фонду.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційних скарг, з наступних підстав.
Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Також частиною 2 вказаної статті та частиною 2 статті 20 Господарського кодексу України визначені способи захисту цивільних прав ті інтересів, зокрема суд може захистити цивільне право або інтерес шляхом визнання недійсним акту іншого суб'єкта, що суперечить законодавству.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Але, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України не передбачено такого способу захисту цивільних прав, як визнання недійсним протоколу загальних зборів акціонерів.
З огляду на вищевикладене та на вимоги статей 15, 16 Цивільного кодексу України, якими передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів, суд апеляційної інстанції вважає висновки, викладені в рішенні місцевого господарського суду щодо відсутності підстав для задоволення позову у справі, -правомірними.
Також, з матеріалів справи вбачається, що листом №3766 від 13 липня 2004 року (т.1, а.с. 71) Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСіббанк” звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю „Крим-Капітал-Регістр” з проханням здійснити операцію по переведенню знерухомлених 1 080 876 акцій відкритого акціонерного товариства „Схід” з рахунку номінального утримувача - зберігача Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСіббанк” в документарну форму на рахунок ОСОБА_2
Відповідно до вищевказаного пункту 7.19.2 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів внесення у систему реєстру записів про переміщення іменних цінних паперів з особового рахунку зберігача в якості номінального утримувача на особовий рахунок власника у зв'язку з переведенням знерухомлених іменних цінних паперів в документарну форму здійснюється реєстроутримувачем на підставі подання таких документів: передавального розпорядження, складеного від імені зберігача (залишається у реєстроутримувача); у разі, якщо зберігач має документи, які підтверджують облік на його особовому рахунку цінних паперів, що були знерухомлені, такі документи подаються реєстроутримувачу (погашаються та залишаються у реєстроутримувача); оригіналу або засвідченої відповідно до вимог цього Положення копії договору на відкриття рахунку у цінних паперах, укладеного між зберігачем та зареєстрованою особою, на ім'я якої переводяться цінні папери з рахунку номінального утримувача (залишається у реєстроутримувача); у разі укладання договору за участю третіх осіб - оригіналів або нотаріально засвідчених копій документів, які підтверджують правомірність участі та повноваження третіх осіб щодо внесення відповідних змін до системи реєстру від імені зареєстрованої особи (порядок роботи з вказаними документами визначено в пункті 7.8 цього Положення).
У разі переведення знерухомлених іменних цінних паперів в документарну форму з особового рахунку депозитарія як номінального утримувача на особовий рахунок власника реєстроутримувачу має додатково надаватись оригінал або засвідчена відповідно до вимог цього Положення копія депозитарного договору, укладеного між депозитарієм та зберігачем, у якого власнику було відкрито рахунок у цінних паперах (залишається у реєстроутримувача).
Як свідчать матеріали справи, до листа Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСіббанк” були додані всі необхідні документи, на підставі яких відповідачем була проведена операція по переведенню знерухомлених іменних цінних паперів в документарну форму.
Посилання заявника апеляційної скарги на необхідність надання договору, на підставі якого у власника цінних паперів виникло право власності на ці акції, судова колегія вважає непереконливими, оскільки у даному випадку не має місце участь третьої особи, а позивач взагалі не зазначає, кого саме він вважає третьою особою.
Проведення операції по переведенню знерухомлених іменних цінних паперів в документарну форму передбачає внесення до системи реєстру записів про переміщення іменних цінних паперів з особового рахунку зберігача в якості номінального утримувача на особовий рахунок власника.
Внаслідок цієї операції рахунок номінального утримувача - зберігача Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСіббанк” був закритий, а цінні папери в кількості 1 080 876 акцій відкритого акціонерного товариства „Схід” були переведені з рахунка номінального утримувача на особовий рахунок ОСОБА_2
Таким чином, відповідачем була проведена операція по переведенню знерухомлених іменних цінних паперів в документарну форму з дотриманням вимог пункту 7.19.2 Положення, а посилання позивача на те, що при здійсненні цієї операції також була проведена операція по внесенню змін у систему реєстру записів про перехід права власності на іменні цінні папери за наслідками цивільно-правових угод з порушенням пунктів 7.16 та 7.13 Положення не відповідають дійсності.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає доводи заявника апеляційної скарги неспроможними, з огляду на вимоги статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Перелік викладеного свідчить про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, з дослідженням всіх обставин у справі, у зв'язку з чим підстави для скасування судового рішення відсутні.
Керуючись статтями 101, 102, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Схід” залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2010 року у справі №2-7/8482-2008 залишити без змін.
Головуючий суддя К.В. Волков
Судді В.С. Голик
В.І. Гонтар