Ухвала
08 квітня 2010 року Справа № 2-17/5592-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лисенко В.А.,
суддів Гонтаря В.І.,
Волкова К.В.,
за участю представників сторін:
позивача: Широбоков Олексій Вікторович довіреність № 043 від 31.03.2010,
відповідача: не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу Виробничого об'єднання "Крим" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 19.10.2009 у справі № 2-17/5592-2009
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід 7" (вул. Дегтярівська, 48-708, місто Київ, 04112)
до Виробничого об'єднання "Крим" (вул. Севастопольська, 4, місто Сімферополь, 95011)
про стягнення 4393563,54 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід 7" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Виробничого об'єднання "Крим" про стягнення 4393563,54 грн. (а.с. 3-13).
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.10.2009 у справі № 2-17/5592-2009 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід 7" прийнято до розгляду і порушено провадження по справі (а.с. 1).
Не погодившись із вказаним судовим актом, Виробниче об'єднання "Крим" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції від 19.10.2009 у справі № 2-17/5592-2009 скасувати та повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід 7".
Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, оскільки вона винесена з порушенням норм підсудності та за відсутності доказів про вручення копії позовної заяви відповідачу.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.11.2009 апеляційну скаргу Виробничого об'єднання "Крим" на ухвалу суду першої інстанції від 19.10.2009 повернуто.
Не погодившись із вказаним судовим актом, Виробниче об'єднання "Крим" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 19.10.2009, ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.11.2009 та повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід 7" без розгляду.
Постановою Вищого господарського кодексу України від 22.02.2010 касаційну скаргу відповідача задоволено частково, ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.11.2009 скасовано, а справу передано на розгляд до Севастопольського апеляційного господарського суду.
Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.
Представник відповідача не з'явився, про час і місце справи повідомлений належним чином.
Судова колегія вважає можливим розглянути справу за його відсутністю, оскільки явку сторін не визнано обов'язковою.
У судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про забезпечення позову.
Судова колегія відхиляє зазначене клопотання, оскільки судова колегія не розглядає справу по суті.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія встановила наступне.
Згідно зі статтею 129 Конституції України встановлено, що до основних засад судочинства, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За змістом зазначеної норми ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено до апеляційного господарського суду тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях Господарського процесуального кодексу України, що регулюють винесення ухвал.
Як зазначалось вище, Виробниче об'єднання "Крим" звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.10.2009 про порушення провадження у справі, яка винесена на підставі статті 64 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі статтею 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.
Ухвала надсилається також іншим підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам у випадках, коли від них витребуються документи, відомості та висновки або їх посадові особи викликаються до господарського суду.
Ця ухвала виноситься з додержанням вимог статті 86 цього Кодексу. Таким чином, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про порушення провадження у справі, оскільки остання лише забезпечує рух судового процесу і не вирішує спірне питання по суті.
Згідно з абзацом 2 пункту 42 листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.09.2009 № 01-08/530 встановлено, що статтею 64 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження з будь-яких підстав ухвали про порушення провадження у справі.
Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що ухвала господарського суду про прийняття позовної заяви та порушення провадження у справі не підлягає апеляційному перегляду, тому апеляційне провадження повинно бути припинено.
Керуючись статтями 80, 86, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
Припинити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Виробничого об'єднання "Крим" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.10.2009 у справі № 217/5592-2009.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід 7" право на звертання до суду першої інстанції з клопотанням про забезпечення позову.
Головуючий суддя Підпис В.А. Лисенко
Судді Підпис В.І. Гонтар
Підпис К.В. Волков