Ухвала
06 квітня 2010 року Справа № 2-22/55-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гоголя Ю.М.,
суддів Волкова К.В.,
Черткової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Джурчі" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 26 січня 2010 року у справі № 2-22/55-2010
за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, місто Київ 1,04116)
до закритого акціонерного товариства "Джурчі" (вул. Інтернаціональна, 1, смт. Первомайське,96300)
про стягнення 71211,55 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2010 року позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволений:
- стягнуто з закритого акціонерного товариства "Джурчі" (смт. Первомайське, вул. Інтернаціональна, 1, рахунок № 260383001431 в Феодосійській філії ВАТ Ощадбанк, МФО 384049, ЄДРПОУ 30951066) на користь ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, місто Київ, вул. Шолуденка,1, рахунок №26008301970 в ВАТ Ощадбанк місто Київ, МФО 300465, ЄДРПОУ 31301827) заборгованість в сумі 71211,55 грн., у тому числі: основний борг - 40350,09 грн., пеню - 8760,71 грн., збитки від інфляції - 18497,29 грн., 3% річних - 3603,46 грн.;
- стягнуто з закритого акціонерного товариства "Джурчі" (смт. Первомайське, вул. Інтернаціональна, 1, рахунок № 260383001431 в Феодосійській філії ВАТ Ощадбанк, МФО 384049, ЄДРПОУ 30951066) на користь ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, місто Київ, вул. Шолуденка,1, рахунок №26008301970 в ВАТ Ощадбанк місто Київ, МФО 300465, ЄДРПОУ 31301827) 713,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу:
- видані накази після набрання рішенням законної сили.
Не погодившись з рішенням суду, закрите акціонерне товариство "Джурчі" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове.
Крім того, заявник апеляційної скарги заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 46 22, 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити закритому акціонерному товариству "Джурчі" строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Джурчі" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 21 квітня 2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя Ю.М. Гоголь
Судді К.В. Волков
І.В. Черткова