Ухвала
19 березня 2010 року Справа № 2-3/4423-2007 (2-19/8727.1-2008)
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лисенко В.А.,
суддів Гонтаря В.І.,
Голика В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 27 березня 2007 року у справі №2-3/4423-2007 (2-19/8727.1-2008)
за позовом малого приватного підприємства "Діоріт" (вул. Підгірна, 87-б,Бахчисарай,98400)
до відкритого акціонерного товариства "Бахчисарайський райагрохім" (вул. Промислова, 2,Бахчисарай,98400) товарної біржи "Універсальна Товарна-Сировинна біржа" (вул. Раскової, 15, пов. 3, к. 14,Київ 1,01001) Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" (вул. Некрасова, 11,Сімферополь,95000)
3-тя особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
про визнання дійсним біржового контракту купівлі-продажу № 00176 від 06.03.2007 року, про визнання права власності на майно, про зобов'язання зареєструвати право власності
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 27 березня 2007 року у справі №2-3/4423-2007 (2-19/8727.1-2008) клопотання малого приватного підприємства задоволено, накладено арешт на майно, яке є предметом контракту купівлі-продажу майна №00176 від 06 березня 2007 року.
Не погодившись з ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати.
Крім цього відповідач надав клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.
Дослідивши надані матеріали, судова колегія вважає неможливим відновлення строку подання апеляційної скарги у зв'язку з наступним.
Відповідно до вимог частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Проте, як вбачається з матеріалів справи ухвала суду першої інстанції оформлена та підписана 27.03.2007 року, а апеляційну скаргу подано 01.03.2010 року, про свідчить штамп суду першої інстанції.
Таким чином, строк для подання апеляційної скарги був пропущений заявником більш ніж на 3 місяці у зв'язку з чим він не підлягає поновленню.
Вищий господарський суд України в пункті 22 інформаційного листа від 14.08.2007 року N01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" на запитання, чи є присікальним строк, встановлений у частині другій статті 93 Господарського процесуального кодексу України, відповів наступне.
Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом цієї норми подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Відповідну правову позицію наведено і в постановах Верховного Суду України від 17.04.2007 року N25/87-06-2123 та від 30.09.2008 N к39/766-07.
Пунктом 5 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 N04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" визначено, що подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України, або особою, яка не має права на її подання, внесення прокурором апеляційного подання з порушенням його компетенції, визначеної статтею 37 Закону України "Про прокуратуру", подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.
А згідно пункту 13 інформаційного листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” від 15.03.2007 року-8/123 оскільки відхилення господарським судом клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги виключає можливість її прийняття та розгляду, матеріали такої скарги підлягають поверненню скаржникові.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.03.2007 року у справі №2-3/4423-2007 (2-19/8727.1-2008).
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2.
Апеляційну скаргу повернути заявникові.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Судді В.І. Гонтар
В.С. Голик