"21" вересня 2010 р.Справа № 15/314/09
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гладишевої Т.Я.,
суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.
при секретарі судового засідання Кубік О.В.
(склад судової колегії визначено відповідно до розпорядження голови суду № 282 від 13.09.2010 року)
за участю представників сторін в судовому засіданні від 21 вересня 2010 року:
від заявника: Луцива І.С., за довіреністю;
від стягувача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства „АГРО ІНВЕСТ”
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.08.2010 року
по справі № 15/314/09
за заявою боржника: Фермерського господарства „АГРО ІНВЕСТ”
до стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОТОРГ - ДОН”
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
В судовому засіданні 21.09.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.11.2009 року по справі № 15/314/09 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОТОРГ - ДОН” задоволено частково; стягнуто на його користь з Фермерського господарства „АГРО ІНВЕСТ” заборгованість в розмірі 518000,00 грн., штраф у розмірі 103600,00 грн., інфляційні втрати -72002,00 грн., 3% річних -14135,00 грн., державне мито в сумі 25500,00 грн. та 56,42 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
27.11.2009 року на виконання рішення суду від 10.11.2009 року видано відповідний наказ.
13.08.2010 року Фермерське господарство „АГРО ІНВЕСТ” звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на укладення 30.07.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОТОРГ - ДОН”, Фермерським господарством „АГРО ІНВЕСТ” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Поріччя” угоди про врегулювання спору, припинення зобов'язань прощенням боргу та розірвання договору купівлі -продажу від 09.06.2008 року. Заявник вказав, що на виконання вказаної угоди борг в сумі 543500,00 грн. перераховано на рахунок ТОВ „ТЕХНОТОРГ - ДОН”, а стягнуті на його користь за рішенням суду від 10.11.2009 року штраф у розмірі 103600,00 грн., 72002,00 грн. інфляційних втрат, 14135,00 грн. 3% річних та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 56,42 грн., а всього на суму 189793,42 грн., стягувачем прощено відповідно до умов угоди від 30.07.2010 року.
Вказані обставини, на думку ФГ „АГРО ІНВЕСТ”, є підставами для визнання наказу господарського суду Миколаївської області від 27.11.2009 року по справі № 15/314/09 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.08.2010 року по справі № 15/314/09 заяву ФГ „АГРО ІНВЕСТ” задоволено частково. Визнано наказ у справі № 15/314/09, виданий 27.11.2009 року, таким, що не підлягає виконанню частково -в частині стягнення 518000,00 грн. основного боргу та 25500,00 грн. державного мита.
Не погодившись з ухвалою суду від 25.08.2010 року, ФГ „АГРО ІНВЕСТ” звернулось з апеляційною скаргою, в якій вказує про безпідставне застосування судом першої інстанції норм Закону України „Про виконавче провадження” та неправильне застосування приписів ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржник зазначає, що досягнення стягувачем (ТОВ „ТЕХНОТОРГ - ДОН”) та боржником (ФГ „АГРО ІНВЕСТ”) домовленості відповідно до угоди від 30.07.2010 року, перерахування боржником боргу в сумі 543500,00 грн. та прощення іншого боргу є тими обставинами, що свідчать про припинення зобов'язань боржника, що в свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, є підставами для визнання наказу суду зі справи № 15/314/09 таким, що не підлягає виконанню.
Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, повноту встановлення обставин справи та відповідність ним висновків суду, заслухавши пояснення представника боржника, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.
Місцевим господарським судом правильно встановлено та підтверджено в ході апеляційного розгляду справи, що 30.07.2010 року між ТОВ „ТЕХНОТОРГ - ДОН” (кредитор), ФГ „АГРО ІНВЕСТ” (боржник) та ТОВ „Поріччя” (третя особа) укладено угоду про врегулювання спору, припинення зобов'язання прощенням боргу та розірвання договору купівлі -продажу від 09.06.2008 року (далі - Угода).
Згідно пунктів 4.1, 4.1.1., 4.1.2. Угоди сторони домовились про припинення зобов'язань наступним чином: суму в розмірі 543500,00 грн. (з яких: 518000,00 грн. -сума боргу; 25500,00 грн. -державне мито) боржник повинен перерахувати на рахунок кредитора в строк до 10.08.2010 року. Зобов'язання може бути виконано за боржника третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю „Поріччя”.
Відповідно до п. 4.1.4. Угоди зобов'язання боржника перед кредитором в сумі 189793,42 грн., що виникло з договору купівлі -продажу від 09.06.2008 року, є припиненим внаслідок прощення боргу з боку кредитора - ТОВ „ТЕХНОТОРГ - ДОН”.
Згідно з п. 4.1.8. Угоди кредитор бере на себе зобов'язання протягом одного дня з моменту виконання боржником пункту 4.1.1. Угоди подати до Відділу ДВС Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області заяву про повернення наказу господарського суду Миколаївської області по справі № 15/314/09 без виконання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження”.
Господарським судом Миколаївської області встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 190 від 03.08.2010 року ТОВ „Поріччя” перерахувало ТОВ „ТЕХНОТОРГ - ДОН” -543500,00 грн., зазначивши в призначенні платежу, як підставу, Угоду від 30.07.2010 року.
Колегією суддів встановлено, що постановою від 02.08.2010 року державним виконавцем ВДВС Веселинівського РУЮ було відкрите виконавче провадження з виконання наказу № 15/314/09 від 27.11.2009 року, боржник - ФГ „АГРО ІНВЕСТ”, стягувач - ТОВ „ТЕХНОТОРГ - ДОН”.
Згідно постанови державного виконавця ВДВС Веселинівського РУЮ від 03.08.20110 року за заявою стягувача про повернення без виконання виконавчого документу наказ № 15/314/09 від 27.11.2009 року, виданий господарським судом Миколаївської області про стягнення з ФГ „АГРО ІНВЕСТ” на користь ТОВ „ТЕХНОТОРГ - ДОН” заборгованості в розмірі 518000,00 грн., штрафу в сумі 103600,00 грн., інфляційних втрат в сумі 72002,00 грн., 3% річних у розмірі 14135,00 грн., 25500,00 грн. державного мита та 56,42 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, -повернуто стягувачу.
Згідно ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Місцевий господарський суд, задовольнивши частково заяву ФГ „АГРО ІНВЕСТ” та визнавши наказ у справі № 15/314/09, виданий 27.11.2009 року, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 518000,00 грн. основного боргу та 25500,00 грн. державного мита, вказав про відсутність законних підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в іншій частині стягнення -в сумі 189793,42 грн. з підстави прощення боргу.
Колегія суддів не погоджується з вказаним висновком суд і вважає його таким, що не відповідає положенням ч.4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.
Наявність угоди від 30.07.2010 року про врегулювання спору, припинення зобов'язання прощенням боргу та розірвання договору купівлі -продажу від 09.06.2008 року, яка не визнана недійсною, положення пункту 4.1.4. вказаної Угоди, надходження заяви стягувача до ВДВС Веселинівського РУЮ про повернення без виконання виконавчого документу - наказу № 15/314/09, виданого 27.11.2009 року, є причинами, з яких господарський суд мав законні підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу Фермерського господарства „АГРО ІНВЕСТ” задовольнити.
Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.08.2010 року по справі № 15/314/09 скасувати, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:
„ 1)Заяву Фермерського господарства „АГРО ІНВЕСТ” задовольнити.
2)Визнати наказ господарського суду Миколаївської області по справі № 15/314/09 від 27.11.2009 року, таким, що не підлягає виконанню”.
Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя: Т.Я. Гладишева
Суддя: Я.Ф. Савицький
Суддя: О.Т. Лавренюк