79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
15.09.10 Справа № 7/40
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючої-судді Дубник О.П.
суддів Скрипчук О.С.
Процика Т.С.
При секретарі су?дового засідання Ніколайчук С.В.
розгляну?в апеляційну скаргу Дочірньої компан?ії (далі ДК) «Газ України»Національної акціонерної компанії (далі НАК) «Нафтогаз України»від 26.03.10р. №31/10-2691
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.03.10р.
у справі №7/40
за позовом Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», за дорученням якої діє Чернівецької філії, м.Чернівці
до відповідача Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Чернівцім'ясопромсервіс», м.Чернівці
за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Чернівцігаз», м.Чернівці
про стягнення збитків, заподіяних несанкціонованим відбором газу - 517847,23 грн.
за участю представників
від позивача -Працьовита С.М. -представник (дов. у сп?раві);
від відповідача -не з'явився (належно повідомлений);
від третьої особи -не з?'явився (належно повідомлений);
від прокуратури -не з'явився (належно повідо?млений).
В провадже?нні Львівського апеляційног?о господарського суду знаход?иться апеляційна скарга ДК «Газ України»НАК «Наф?тогаз України»від 26.03.10р. №31/10-2691 на рішення господарсь?кого суду Чернівецької області від 12.03.10р. у даній справі.
Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду від 12.05.10р., 07.07.10р. та 11.08.10р.
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача на його користь збитків, заподіяних несанкціонованим відбором газу, в сумі 517847,23 грн.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 12.03.10р. у справі №7/40 (суддя Б.Є.Желік) у позові заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», за дорученням якої діє Чернівецької філії, до ВАТ «Чернівцім'ясопромсервіс», за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: ВАТ «Чернівцігаз»про стягнення збитків, заподіяних несанкціонованим відбором газу - 517847,23 грн. відмовлено.
Судова колегія на підставі ст.41 ГПК України вважає за доцільне з власної ініціативи з метою з'ясування правильності заявленої позивачем до стягнення суми збитків, заподіяних несан?кціонованим відбором газу, в сумі 517847,23 грн. призначити судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з вирішенням питання, яке викладене нижче.
Водночас слід відзначити, що судом апеляційної інстанції розгляд даної справи неодноразово відкладався, про що зазначено вище, зокрема, з метою надання учасникам судового процесу можливості запропонувати суду пере?лік питань, які необхідно пост?авити для вирішення експерту?, останні не скористались свої?м правом запропонувати суду питання, які слід поставити на вирішення експерту.
Керуючись ст.79 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд
1. Призначити у цій справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м.Львів, пл.Соборна, 7).
2. Суд доводить до відома експерта його права і обов'язки, визначені ст.31 ГПК України і Законом України «Про судову експертизу».
Зокрема, судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.
Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
Судовий експерт має право відмовитись від дачі висновку, якщо наданих йому матеріалів недостатньо або якщо він не має необхідних знань для виконання покладеного на нього обов'язку.
Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право заявити відвід судовому експерту, якщо він особисто, прямо чи побічно заінтересований в результаті розгляду справи, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, а також з мотивів його некомпетентності.
Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у випадку, коли про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Питання про відвід вирішується суддею, який виносить з цього приводу ухвалу.
За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді експерт несе кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384 і 385 КК України, про що скеровується експерту ця ухвала суду.
3. На вирішення експерту поставити питання:
3.1. Чи підтверджується документально правильність нарахування Чернівецькою філією ДК «Газ України»завданих їм збитків несанкціонованим відбором газу в котельні ВАТ «Чернівцім'ясопромсервіс»за період з 23 березня по 17 травня 2005 року?
4. Зупинити провадження у справі.
5. Оплату вартості експертизи здійснити ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України».
6. Ця ухвала надсилається експертній установі, сторонам, третій особі, в прокуратуру Чернівецької та Львівської областей рекомендованим листом.
7. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Головуюча - суддя О.П. Дубник
суддя О.С.Скрипчук
суддя Т.С.Процик